← Eesti

1-15-10224/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10224 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi D.N s üüdistuses KarS § 424 j ärgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav D.N ( isikukood XXX ), EV kodanik, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.korral: 14.09.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi rahaine karistus 159,78 eurot. Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada D.N KarS § 424 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 03.12.
  2. Tõkendit pole kohaldatud. 1 MENETLUSKULUD 5 KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 256 lg 2 alusel mõista D.N-ilt välja menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista D.N-ilt välja menetluskuluna kaitsjatasu 180,00 ( ükssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Viira ja Partnerid Advokaadibüroo kasuks välja 24,00 (kakskümmend neli) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava D.N kaitsjana osutatud õigusabi eest. D.N tasuda menetluskulud kokku summas 472,50 (nelisada seitsekümmend kaks eurot, 50 senti) ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700087571 ning selgitus: nimi, nr 1-15-10224 menetluskulu. Ositi tasumisega on isik kohustatud tasuma kuus 39,37 eurot, viimses kuus 39,43 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS D.N süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes juhtis 15.11.2015 kella 01.33 paiku Vinni vallas Küti külas Küti-Aravuse tee 1,0 km-l sõiduau tot xxxx registreerimismärgiga nr xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s.nr ARDM-0072 tulemusena oli D.N väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,94 mg/l kohta. Seega D.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. D.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist 2 tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt D.N-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.