lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o. 1950 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.E poolt kinnipidamisel viibitud aeg 30.11. 2015.a. kuni 01.12.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. (KarS § 68 lg 1 järgi vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse 3 päevamäära). U.E tuleb seega kanda rahaline karistus 94 päevamäära, s.o. 1833 eurot. KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igas kuus kuulub tasumisele 152.75 eurot. Esimene rahalise karistuse osamakse tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest alates, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse U.E-le täiendavalt eraldi dokumendina. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta U.E-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on U.E kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole. Vabastada U.E kohtusaalis. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista U.E-lt riigituludesse: 1)
9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha – 292.50 eurot 2)
4 alusel kaitsjatasu – 144 eurot
lg 3 alusel määrata U.E kriminaalmenetluse kulude kogusummas 436.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 36.38 eurot, 12. kuul 36.32 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse U.E-le täiendavalt eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Süüdistus U.E süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.11.2015 kella 02:46 ajal Tallinnas Narva mnt ja Kose tee ristmikul mootorsõidukit Chevrolet Cruze registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,27 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,15 mg/l). Sellise käitumisega rikkus U.E liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras / ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani U.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kohus juhindub
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 22.12.2015.a. kell 13.00. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.