4-15-4118/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2015 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-15-4118 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 18.12.2015 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida taotlus L.F-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Prefektuuri L.F sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2230,13,033995 määrati L.F-ile Liikluskindlustuse seaduse §66-1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses ja Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 105 trahviühiku ulatuses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.09.2013. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 29.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud L.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur Natalja Malahhova alustas 05.11.2013 täitemenetluse ning teatas 08.04.2015 rahatrahvi täitmise võimatusest. Maakohtu istung 27.08.2015 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik L.F istungile ei ilmunud. Kohtukutse on menetlusalusele isikule kätte andmata. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 29.10.2015 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik L.F istungile ei ilmunud. Kohtukutse on menetlusaluse isiku nimel kätte saanud tema ema. Maakohus lükkas sundtoomist. asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes Maakohtu istung 26.08.2015 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalust isikut Oxxx Exxx maakohtu istungile ei toimetatud. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri vanemkomissar AxxxVixx kirjalikust vastusest nr.2.13/21400-2 sundtoomise kohta nähtub, et sundtoomist ei õnnestunud täita. Aadressil xxx sissekäigu ust keegi ei avanud ja naabreid küsitleda ei õnnestunud. Aadressil xxx keegi korteri ust ei avanud, naabrite sõnade kohaselt ei ela antud korteris juba kuu aja jooksul kedagi. Politseile on Oxxx Exxx asukoht teadmata. Maakohtu istung 06.11.2015 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalust isikut L.F maakohtu istungile ei toimetatud, kuna tema ema sõnade kohaselt töötab poeg Venemaal ja kohtumääruses märgitud aadressil ei ela. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 10.12.2015 2 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik L.F maakohtu istungile ei ilmunud, kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes uuesti sundtoomist. Maakohtu istung 18.12.2015 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud mittetoimetamise kohta prefektuur maakohtule ei esitanud. ning ettekannet Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2230,13,033995 määrati L.F-ile Liikluskindlustuse seaduse §66-1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses ja Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 105 trahviühiku ulatuses. Kohtuvälise menetleja avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Menetlusalusele isikule L.F-ile ei ole olnud võimalik kätte anda kohtukutset ja tema korduv sundtoomine kohtuistungitele ebaõnnestus. Maakohtule ja Ida Prefektuurile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3