← Eesti

1-11-14280/6

1-11-14280 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14280

(11230113773)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kriminaalasi N.H’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 23.02.2012.a. Prokurör Natalia Lebed Süüdistatav N.H – isikukood: XXX, Eesti kodanik; elukoht: xxx, põhiharidusega; töötab väidetavalt OÜ-s SP direktorina; varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral, viimati Harju Maakohtu 22.01.2011.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud, karistus kantud (vabanes vangistusest 18.03.2011); tõkend – vahi all pidamine alates 22.02.2012.a. Kaitsja advokaat määratud korras Jugans Grossmann RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada N.H KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (5 kuu vangistuse) võrra ning kandmisele kuulub 10 (kümme) kuud vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse 2 ärakandmiseni ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 22.veebruar 2012.a.
  2. Välja mõista N.H-lt hüvitis VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: 2.1 AGOÜ (a/a XXXXXXXXXX) kasuks 1 315 (üks tuhat kolmsada viisteist) eurot; 2.2 V&G OÜ (a/a XXXXXXXXXX Sampo Pangas) kasuks 920 (üheksasada kakskümmend) eurot.
  3. Asitõend – 3 CD plaati videosalvestusega ja 1 CD plaat helisalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  4. Välja mõista N.H ’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 172,70 eurot (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 70 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-14280 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist ning saadetakse vahialusele. SÜÜDISTUS N.H isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, viibides 27.09.2011 kella 15.40 paiku juveelikaupluses, mis asub Tallinnas, XXX, võttis riiulilt OÜ AG kuuluva kuldketi K1 8,85 grammi maksumusega 595,00 eurot, kuldketi K5 821 5,43 grammi maksumusega 365,00 eurot ja kuldketi K17 932 5,31 grammi maksumusega 355,00 eurot, kokku kaupa maksumusega 1315,00 eurot ning jooksis varastatud kettidega poest välja, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, viibides 29.09.2011 kella 17:00 paiku aadressil XXX, Tallinn, kaubanduskeskuses Mustikas asuvas juveelikaupluses V&G võttis riiulilt kuldketi kaaluga 14.4 grammi, 50 cm pikk, valmistajafirma Bismarck, maksumusega 920 eurot ning jooksis varastatud ketiga poest välja, jättes kauba eest tasumata. Sellega pani N.H toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 3 avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning isiku poolt, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
  5. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.