lg 1 alusel tin gimisi 6 kuu vangistusega katseajaga 2 aastat, tõkend- elukohast lahkumise keeld Igor MIHHAILOV, ik 38007222270, xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökohta ei omaxxx, varem kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimane kord 26.05. 2010 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8,9 järgi 2 kuu vangistusega 2aastase katseajaga, tõkendit kohaldatud ei ole Kriminaalasi RESOLUTSIOON P.J-i süüdistuses
lg 2 p 7; § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Igor Mihhailovi süüdistuses
MS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: P.J kuriteo toimepanemises
1
lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu 31.08.2011 otsusega mõistetud karistusega, see on 6 kuud vangistust, lugedes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
Vastavalt
lg 2 suurendada antud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 31.08.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, see on 6 kuud vangistust, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 8 ( kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada
lg 1 ja asendada 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga mahus 480 ( nelisada kaheksakümmend ) tundi. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 10 ( kümme) kuud. Igor MIHHAILOV kuriteo toimepanemises
lg 2 p 4,7 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel liita antud k aristusega Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 26.05.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistus- 2 kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta ja 2 ( kaks ) kuud vangistust. Kohaldada
69 lg 1 ja asendada 1 aasta ja 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga mahus 840 ( kaheksasada nelikümmend ) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada P.J ja I.Mihhailov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada neid järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas P.J xxx; I.Mihhailov xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Välja mõista P.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 435 ( nelisada kolmkümmend viis ) eurot sundraha - 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 24 senti õigusabikulud - 0,45 eurot toimiku koopia eest Välja mõista Igor Mihhailovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : - 435 ( nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha - 0,45 eurot toimiku koopia eest - 172 ( ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 80 senti õigusabikulud 2 Välja mõista P.J-ilt ja Igor Mihhailovilt solidaarselt 96 ( üheksakümmend kuus ) eurot Järve Biopuhastus OÜ , a/arve 10220027972017 SEB Pank, kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista Igor Mihhailovilt I. B. , ik xxx, a/ arve xxx xxx, kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 150 ( ükssada viiskümmend ) eurot, Asitõendid- metallsaag hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Lubada süüdistatavatel tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud vastavalt KrMS § 180 lg 3 1 ( ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi , sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-12-4835 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse kirjalikult maakohut 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistus Igor Mihhailovi ja P.J-i süüdistatakse selles, et nemad 14.07.2011 umbes kella 10.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid KohtlaJärvel xxx tn 8 juurest kanalisatsiooniluugi, mis kuulus Järve Biopuhastus OÜ-le. Tegu on kvalifitseeritud
I.Mihhailovi süüdistatakse veel selles, et et varalises kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 2012 aasta jaanuaris avaldas internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mängukonsooli Sony Playstation müügi kohta, kuigi tegelikult mängukonsooli tal ei olnud, sõlmis telefoni teel müügitehingu ning lasi ostjal I. B. 24.01.2012 kanda mängukonsooli eest 150 eurot SEB kontole xxx, mis kuulus tema emale n. M., kuid mida kasutas sel ajal Igor Mihhailov. Peale raha saamist ei saatnud kaupa ostjale, saadud raha kulutas isiklikeks vajadusteks. Tegu on kvalifitseeritud
P.J-i süüdistatakse veel selles, et tema 16.09.2011 kella 02.50 paiku aadressil Kohtla-Järve, xxx tee 14 akna avamise teel tungis abiruumidesse, mis kuuluvad AS Viru keemia Grupp-ile. Tegu on kvalifitseeritud
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistavad avaldasid, et nad on kokkuleppest aru saanud ning nõustusid sellega ja selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Palusid kohtukulude ositi maksmist ühe aasta jooksul. Prokurör palus kokkulepped kui seaduslikud, kinnitada. 3 Kohus leiab, et süüdistatavad P.J ja Igor Mihhailov on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada vastavalt esitatud süüdistustele järgi ning karistus mõista vastavalt kokkulepetele. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 lubada kohtukulud ositi maksta ühe aasta jooksul, kuna P.J on töötu ja I.Mihhailovi sissetulek on vaid invaliidusupension. Kohtunik Eeva Levina 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.