Kriminaalasi nr 1-15-130 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-130 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi s

§ 200lg 2 p 4, 7 (alates 01.01.2015.

a on tegevus kvalifitseeritav

§ 200lg 2 p 4, § 255 lg 1 järgi) järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Anatoli Prokofjevile mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes Anatoli Prokofjevi kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.

§ 64lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liideti Harju Maakohtu 15.06.2015.

a mõistetud karistus Harju Maakohtu 08.10.

1. a otsusega mõistetud karistusega, s.o 3 aastat vangistust. Anatoli Prokofjevile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Anatoli Prokofjevi karistuse kandmise aja algus 17.04.
2. a ja lõpp 17.08.
3. a. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Anatoli Prokofjevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Vangla toetab Anatoli Prokofjevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Prokuröri hinnangul on Anatoli Prokofjev isik, kes ei vaja karistusjärgset käitumiskontrolli. Anatoli Prokofjev on karistuse täies ulatuses ära kandnud ning kuriteo ohtlikkus ei ole Anatoli Prokofjevi puhul kõrge. Kaitsja palus kohtul jätta Anatoli Prokofjevi suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Kaitsja osundas, et Anatoli Prokofjevi elukaaslane ei ole nõus Anatoli Prokofjevi tema juurde elama asumisega. Ka keegi Anatoli Prokofjevi sugulastest ei ole nõus teda vabanemise korral enda juurde elama võtma. Anatoli Prokofjevile mõisteti toimepandud kuritegude eest 3-aastane vangistus, mis röövimiste toimepanemise eest on kerge karistus. See omakorda näitab, et Anatoli Prokofjevi süüd ei hinnatud suureks. Kaitsja leiab, et Anatoli Prokofjevi ühiskonnaohtlikkust ei saa kõrgeks hinnata. Lisaks märgib kaitsja, et Anatoli Prokofjev on osalenud vangla tööhõives, läbinud sotsiaalprogramme ja tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Anatoli Prokofjev hoiab edaspidi eemale oma endistest tuttavatest. Anatoli Prokofjevil on võimalus tööle asuda. Anatoli Prokofjev on sidunud end kirikuga. Vabanemise korral peab Anatoli Prokofjev lõpetama mõned kursused ja kandma ära aresti. Anatoli Prokofjevile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise korral ei saaks ta teostada oma plaane. Kaitsja hinnangul on Anatoli Prokofjevi puhul riskid maandatud. Süüdimõistetu palus kohtul jätta tema suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Anatoli Prokofjevil puudub vabanemisjärgselt kindel elukoht ja Anatoli Prokofjev soovib tööle hakata kaugsõiduautojuhina. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Anatoli Prokofjevi, tema kaitsja ja prokuröri, leiab, et Anatoli Prokofjevi suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.
5. Kohus on seisukohal, et esinevad formaalsed alused Anatoli Prokofjevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1aastase vangistusega. 2

§ 871

lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud

1. peatüki 1., 2.,
2. ja
3. jaos või
4. peatüki
5. jaos või
6. peatüki
7. ja
8. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine

§ 871lg 1 p-s 2 sätestatud eelnevat karistust.

Harju Maakohtu 08.10.2013. a otsusega tunnistati Anatoli Prokofjev süüdi

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust.

Nimetatud kohtuotsuse alusel asus Anatoli Prokofjev karistust kandma 17.04.

1. a. Karistuse kandmise ajal tunnistati Anatoli Prokofjev süüdi Harju Maakohtu 15.06.
2. a otsusega

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt 1/3 võrra. Anatoli Prokofjevile mõisteti karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust, mis

§ 64lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liideti Harju Maakohtu 08.10.2013.

a otsusega mõistetud karistusega. Anatoli Prokofjevile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Eeltoodust tulenevalt kannab Anatoli Prokofjev käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest, s.o röövimiste toimepanemise eest, mille koosseisutunnuseks on vägivalla kasutamine (

§ 871lg 2).

Anatoli Prokofjevile on mõistetud kuritegude toimepanemise eest karistuseks rohkem kui 2 aastat vangistust. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul Anatoli Prokofjevi suhtes täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. 3.

§ 871

lg 1 p 3 järgi võib kohus kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. 3.1 Anatoli Prokofjev on varasemalt kriminaal- ja väärteokorras korduvalt karistatud. Toimepandud süütegude eest on Anatoli Prokofjevile mõistetud eriliigilisi karistusi, sealhulgas vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata, aga ka reaalset vangistust. Anatoli Prokofjev on varasemalt toime pannud ka eriliigilisi kuritegusid - varavastaseid süütegusid, karistuse täitmise vastase süüteo ning avaliku usalduse vastaseid süütegusid. Käesoleval ajal kannab Anatoli Prokofjev karistust grupis toimepandud röövimiste eest. Anatoli Prokofjev on kriminaalkorras karistatud kokku 6-l korral (4 karistust kustunud) ja vangistuses viibib Anatoli Prokofjev teist korda. Kohus peab oluliseks, et Anatoli Prokofjev on süüdi mõistetud (Harju Maakohtu 08.10.

1. a otsus kriminaalasjas nr 1-13-8638 ja Harju Maakohtu 15.06.
2. a otsus kriminaalasjas nr 1-15-130) kokku kaheksateistkümnes grupiviisilise röövimise kuriteoepisoodis. Kuritegude toimepanemise asjaoludest nähtuvalt on kuriteod olnud läbimõeldud ja planeeritud ning kuritegude toimepanemise eesmärgiks on olnud rahalise kasu saamine. Samas tuleb arvestada, et toimepandud kuritegude eest on Anatoli Prokofjevile mõistetud karistused sanktsiooni alammäära lähedased. Sellest saab tõepoolest järeldada, et Anatoli Prokofjevi süü kuritegude toimepanemisel ei ole olnud suur. 3.2 Kohtu hinnangul on positiivne, et Anatoli Prokofjev on käesoleva vangistuse jooksul läbinud rehabiliteerivaid programme ja osalenud vangla poolt pakutavates tegevustes. Vangistuse jooksul on Anatoli Prokofjev läbinud riigikeele õppe A1, A2 ja B1 tasemel. Anatoli Prokofjev on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk. Anatoli Prokofjev osaleb alates 01.07.
3. a vangla tööhõives. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Anatoli Prokofjev vangistuse jooksul loobunud suitsetamisest. Anatoli Prokofjevil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Anatoli Prokofjevil puudub vabanemisel kindel elukoht Eesti Vabariigis. Anatoli Prokofjevi selgituste kohaselt ei ole tema elukaaslane nõus Anatoli Prokofjevi elama asumisega tema 3 elukohta, kuna nende omavahelised suhted on halvenenud. Anatoli Prokofjev on ta jätkanud suhtlemist oma täisealise tütrega, kuid mitte tihedalt. Anatoli Prokofjevi tütar koos oma lapsega elab Tallinnas 2-toalises korteris. Anatoli Prokofjevi selgituste kohaselt on välistatud tema elama asumine ka tütre juurde, kuna keegi ei taha enda juurde elama probleemidega inimest. Anatoli Prokofjev on pidanud võimalikuks karistuse kandmiselt vabanemise korral minna paariks päevaks oma tädi- või onupoja juurde ning seejärel plaanib Anatoli Prokofjev sõita välismaale tööle. Anatoli Prokofjev omab 10-aastast töökogemust kaugsõidujuhina ja omab ka vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust.
4. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine ei ole võimalik ennekõike Anatoli Prokofjevi vabanemisjärgseid elutingimusi silmas pidades. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise korral tuleb kohtul vastavalt

§ 871lg-le 1 ja § 75 lg 1 p-le 1 määrata kindlaks alaline elukoht.

Anatoli Prokofjevil puudub aga vabanemisjärgselt kindel elukoht. Kuna Anatoli Prokofjevil elukoht puudub, pole võimalik tema suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Kriminaalmenetluse kulud Anatoli Prokofjevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamise kohtuistungist võttis kaitsjana osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 76,80 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 76,80 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 76,80 eurot. Käesoleval juhul jätab kohus karistusjärgse käitumiskontrolli menetluse tulemina Anatoli Prokofjevi suhtes käitumiskontrolli kohaldamata. Seega kannab tekkinud menetluskulud riik. Raina Pärn Kohtunik 4