Obsah (4)

§ 70§ 69§ 75§ 212

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 23. märts 2016, Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenk

§ 70, Kr

MS § 417 lg 3 ja § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus. Asendada Viru Maakohtu 25.04.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-14250 A.A-le mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära s.o 800 eurot vangistusega 2 (kaks) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva.

§ 69

lg 1 ja § 70 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 83 (kaheksakümmend kolm) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( kuus) kuud .

§ 69

lg 4 alusel kohustada A.A üldkasuliku töö kestel järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Määruse ärakiri edastada A.A -le , Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäiturile Kersti Vilbo ja Viru Vangla kriminaalhookdusosakonnale. Edasikaebamise kord 1 KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse A.A -le Viru Maakohtu 25.04.2012 kohtuotsusega nr 1-11-14250

§ 212

lg 1 järgi mõistetud tasumata rahalise karistuse 250 päevamäära s.o 800 EUR asendamiseks. Kohtuotsus jõustus 11.05.

1. Täitemenetlus nr 163/202/1188 on algatatud 25.07.
2. 30.07.2012 oli võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu täitmisteade. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse suurus on 800 eurot ja seda pole tasutud. A.A selgitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tema poolt tasumata ja on nõus tegema ÜKT-d. KOHTU SEISUKOHT Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku § -st 417, mille lg 3 sätestab: Kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § -s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistussead ustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku § 70 lg 1,2 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ -s 69 sätestatud korras. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik A.A ei ole mitme aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb avaldus rahuldada ja asendada A.A -le mõistetud rahaline karistus 2 vangistusega. Kuna A.A andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Puuduvad kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

§ 70

lg 1 ja lg 2 alusel A.A-le mõistetud tasumata rahalise karistusele 800 EUR, s o 250 päevamära, vastab 2 kuud ja 23 päeva vangistust.

§ 69lg 1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab üks tund üldkasuliku tööd.

Antud juhul vastab 2 kuud 23 päeva vangistust 83 päevale üldkasulikule tööle.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud.

Seega A.A -le Viru Maakohtu 25.04.2012 otsusega määratud tasumata rahaline karistus 800 eurot e. 250 päevamäära tuleb asendada

§ 70lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 83 tundi.

(allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 3