1-16-8580 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise 5. oktoober 2016. a Põlva aeg ja koht Kriminaalasja 1-16-8580 (16265000278) number Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sek

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav M.T – isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx%: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON M.T süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.

- 09.08.2016. a s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda M.T lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada M.T täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab 1-16-8580 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks) ja täidab

§ 75lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust (ei tarvita alkoholi).

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista M.T-lt Eesti Vabariigi kasuks 729 (seitsesada kakskümmend üheksa) eurot 72 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. Menetluskulud – 729,72 eurot – tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu e ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.T selles, et tema juhtis tahtlikult 07.08.
2. a kella 13:41 paiku Põlva maakonnas Veriora vallas Veriora alevikus Võru-Räpina mnt 31 kilomeetril registreerimata mootorsõidukit mopeedi YIYING Champion (tehasetähisega xxxxxxxxxxxxxxxxx) seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,70 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,15, lugeda lõplikuks tulemiks 1,55 mg/l. M.T rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega M.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.08.2016.

a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda M.T lõplikuks karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74lg 1 alusel tuleb jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata 2

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.

Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 07.-09.08.

1. a (tl 14-16) ning see aeg tuleb arvata tema karistusaja hulka. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 84,72 (tl 31) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3