KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6 . märtsil 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-1230 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu , tõlk Riina Palmi Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus A.G -le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2302,14,003544, täiteasi nr 008/2014/2319, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik A.G , isikukood XXX , käesoleval ajal kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, 4 kohus MÄÄRAS Jätta Poli tsei- ja Piirivalveameti Põhja p refektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada A .G-le, kohtutäitur Mati Kadakule prefektuurile. ja Põhja Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 05.03.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,14,003544 määrati A.G-le LS § 239 lg 1 p 2 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 21.03.2014. 1
(3)Täitemenetlus 008/2014/2319 on võlgniku A.G suhtes algatatud 28.10.
- Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku teate kohaselt on rahatrahv summas 100 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised v ahendid. Kohtutäitur teavitas 26.10.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piir ivalveameti Põhja prefektuur esitas 28.02.2017 Viru Maakohtule avalduse A.G -le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 28.10.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr 2302,14,
- 26.10.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2302,14,003544 rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga. Menetlusalune isik A.G selgitas, et ta viibib vanglas alates märtsist 2015, selle ajal jooksul käis ta vanglas tööl summerituna umbes 7 kuud. Praegu on ta tööle määratud ja ootab kuni töökoht vabaneb. Tema karistusaeg lõpeb mais 2021 ja ta leiab, et ta saaks täita trahv töötasust. Praegu peetakse kinni hagi summa, millest on jäänud 700 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole p õhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 05.03.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,14,003544 määrati A.G-le LS § 239 lg 1 p 2 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 21.03.2014 (tl 4-5). Tallinn a kohtutäitur Mati Kadaku 26.10.2016 teatest Põhja p refektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (tl 6-7). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 2
(3)arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. A.G -le oli Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 05.03.2014 otsusega k aristuseks määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 05.03.
- Otsus jõustus 21.03.
- Kohtulahendite elektroonilisest andmebaasist nähtub, et A. G tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.05.2015 otsusega nr 1-15-3461 KarS § 200 lg 2 p 4, 8, § 121 järgi ning KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel karistati liitkaristusega 6 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Kohtuo tsus jõustus 26.06.
- Karistuse kandmise algus oli 04.03.
- Seega oli nõue sundtäitmisel alla aasta, kuigi täitmiseks on seadusega kehtestatud kuni 4aastane aeg. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et A. G kannab karistust Viru Vanglas alates 04.03.
- Kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 02.05.2021 (tl 8). Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui V angistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud A.G poolt Põhja prefektuuri 05.03.2014 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine. Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 21.03 .2014, seega aeguks täitmine alles 21.03 .2018 ehk rohkem kui aasta pärast. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas ei aegu otsuse täitmine 21 .03.2018, vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. Seega, on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et A. G-le asenduskaristuse määramine käesoleval oleks ennatlik ja ebaotstarbekas. Seetõttu jätab kohus taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)