4-16-3795/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 05.04.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-3795 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI 24.01.2017 Asja läbivaatamise kuupäevad 16.02.2017 05.04.2017 Väärteoasi Menetlusalune isik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja taotlus V. O-le asenduskaristuse määramiseks prefektuuri V.O sünd. XXX , isikukood XXX , elukoht teadmata Juhindudes Väärteomenetluse sead ustiku §211 , §190, §192 ja §193 maakohus MÄÄRAS: Pol itsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piiri valveameti Põhja Prefektuuri 25.02.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,15,001863 määrati V.O -le Karistusseadustiku §218 1 lg.1 - §25 lg.2 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälis e menetleja otsus jõustus 13.03.2015. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 25.10 .2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Tallinna kohtutäitur Arvi Pink 13.05.2015 täitemenetluse nr.024/2015/635 väärteoasjas nr.2315,15,001863 . Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 22.04.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahv summas 100 eurot on tasumata kuni käesoleva ajani. Maakohtu istung 24.01.2017 Maakohtu istungile kohtuvälise menetleja esindaja ja menetlusalune isik ei ilmunud. Maakohus leidis, et kuna kohtul puuduvad andmed, kas menetlusalune isik on kohtukutse kätte saanud, tuleb kohtukutseid korrata ja maakohtu istung edasi lükata. Maakohtu istung 16.02.2017 Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik V.O maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtu istung 05.04.2017 Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik V.O maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Viru Maakohtule esitatud avalduses menetlusaluse isiku aadressiks xxx. on kohtuväline menetleja märkinud Viru Maakohus saatis nimetatud aadressile kohtukutsed kolmele kohtuistungile ilmumiseks. Kõik kohtukutsed on maakohtule tagastatud kätte andmata hoiutähtaja möödumisel, kuna kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Menetlusalusele isikule ei olnud korduvalt võimalik kätte anda kohtukutset. 2 Sundtoomist Tallinnast Jõhvi ei pea maakohus ressursimahukuse mõttes mõistlikuks. Kohtuväline menetleja ei ole maakohtule teatanud menetlusaluse isiku muud elukohta ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3