KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-1515 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel I.B-le PPA Lõuna prefektuuri

1. märtsi 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,15,002252 määratud 65 trahviühikuline rahatrahv (260 eurot) 6 päeva arestiga.
2. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 6 tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

1. Määruse koopia saata I. B-le , PPA- le, Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
2. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg -d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates
3. juulist 2018 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul 1 alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). PÕHIOSA Asjaolud
4. märtsi 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,15,002252 määrati I.B-le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus
5. aprillil
6. Rahatrahv on senini täies ulatuses tasumata. PPA Lõuna prefektuur palub

§ 72ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada trahvi asendamine arestiga.

Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 7. märtsil 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara, sh registervara olemasolu, ja töötamise registreid, ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ -s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on I.B 65 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud enam kui 2 aasta jooksul ja trahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtul pole alust eeldada, et I. B tasuks trahvi lähema aja jooksul ära. Seega tuleb PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja I.B-le määratud ja tasumata rahatrahv 65 trahviühikut asendada arestiga 6 päeva. See arest omakorda tuleb I. B nõusolekul asendada 6 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus I.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

Kohus juhib I.B tähelepanu

§ 69

lg -le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ 2