1-12-8691/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg ja koht

1. mail 2013 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-12-8691 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Süüdimõistetu N.E, isikukood XXX, elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 52957, N.E-le Viru Maakohtu 11.10.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 14.05.2013 avalikul kohtuistungil Tuvastatud asjaolud N.E tunnistati süüdi 11.10.2012 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-8691 KarS § 121 järgi ning KarS § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega karistuseks mõisteti 1 kuu 9 päeva vangistust. KarS § 69 alusel mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga - 78 tundi tähtajaga 6 kuud, määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
3. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
4. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
6. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nr 52957 ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et N.E hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei järgi talle määratud kontrollnõudeid: - Ei ela kindlaksmääratud kohas- Ei taotle luba elukohast lahkumiseks- Ei taotle luba elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks N.E on talle täitmiseks määratud 78 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise ettekande esitamise ajaks 68 tundi. Sooritamata on tema poolt 10 tundi üldkasulikku tööd. Rikkumiste kohta on koostatud kriminaalhooldusametniku poolt 3 hoiatust. 03.12.2012 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 1 02.01.2013 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus 07.04.2013 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas kirjalik hoiatus N.E on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (2 korda). Registreerimine oli määratud 18.03.2013, tuli registreerima 27.03.2013 Registreerimine oli määratud 10.04.2013, registreerimisele ei ilmunud. 03.12.2012 rikkumise fikseerimise akti seletuses kirjutab N.E, et ei ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas (07.11.2012, 09.11.2012 ja 10.11.2012), sest oli tööl (keevitustöö). 02.01.2013 rikkumise fikseerimise akti seletuses kirjutab N.E, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 09.12.2012, kuid tegi tunnid ära 16.12.2012 ja töötas kell 12:00-17.00 (pidi ajakava alusel töötama kell 9:00-14:00). 30.12.2012 ei saanud üldkasulikku tööd tegema minna, sest valmistus koos vanematega ette pühadeks. Käis tunde tegemas 01.01.
7. 18.02.2013 seletuses kirjutab N.E, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 03.02.2013 ja 10.02.2013, sest oli haige. Kaotas ära ka oma paberid (ÜKT ajakava ja arvestuse lehe). Arsti poole ta ei pöördunud. 12.03.2013 seletuses kirjutab hooldusalune, et 09.03.2013 ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas, sest jäi haigeks. 10.03.2013 helistas kriminaalhooldusametniku mobiiltelefoni numbril, kuid keegi vastu ei võtnud. Oli veel haige ja tall oli paha olla. 27.03.2013 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei saanud registreerima tulla 18.03.2013, sest oli haige. 07.04.2013 rikkumise fikseerimise aktile ei saanud N.E seletust võtta, sest ta ei ole kriminaalhooldusosakonda rohkem registreerimisele ilmunud. Esimesel registreerimisel 05.11.2012 selgitati N.E-le üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. N.E-le oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. 05.11.2012 registreerimisel andis N.E nõusoleku üldkasulikku tööd tegema hakata ning oli koostatud ÜKT ajakava 23 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 06.11.201210.11.
8. N.E sooritas seal 10 tundi üldkasulikku tööd. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud rikkumise fikseermise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 03.12.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 15 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikus 09.12.2012- 30.12.
9. N.E ühtegi tundi üldkasulikku tööd ei sooritanud. Oli koostatud rikkumise fikseermise akt ja tehtud teine hoiatus. 02.01.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 20 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikus 06.01.2013- 27.01.
10. N.E sooritas 10 tundi üldkasulikku tööd. 14.01.2013 helistas ta kriminaalhooldusametnikule ja teavitas, et tal puudub bussisõiduraha ja ei saa Kohtla-Järvelt, Jõhvi sõita. tema sõnul proovis ta ilma piletita Jõhvi sõita, kuid aeti bussijuhi poolt bussist maha. 27.01.2013 helistas ta kriminaalhooldusametnikule, et on ÜKT soorituse kohas AKEL Tartu adventkirikus (Jõhvi Uus t 3), kuid tööle ei hakka, sest on paha olla. 30.01.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 35 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikus 31.01.2013- 24.02.
11. N.E sooritas 15 tundi üldkasulikku tööd. 17.02.2013 käis ta ÜKT soorituse kohas AKEL Tartu adventkirikus (Jõhvi Uus t 3), kuid tunde tegema ei hakanud. Põhjendas ÜKT juhendajale, et on paha olla. 24.02.2013 ei käinud tunde tegemas, sest olid pühad. 18.02.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 36 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikus 02.03.2013-17.03.
12. N.E sooritas 24 tundi üldkasulikku tööd. 12.03.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 11 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikus 12.03.2013- 14.03.
13. N.E sooritas 9 tundi üldkasulikku 2 tööd. 10.03.2013 helistas N.E kriminaalhooldusametnikule, et ei saa üldkasuliku töö tunde tegema minna, sest tunneb ennast halvasti. 27.03.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 10 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus ajavahemikus 06.04.2013- 07.04.
14. N.E ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas hoiatus. Töölt puudumise põhjustest ta üldkasuliku töö juhendajat xx xx ega kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. N.E esitas 13.03.2013 kriminaalhooldusametnikule tõendi xxx, kus töötab keevitajana tähtajatu töölepingu alusel (tõend välja antud 22.02.2013). Karistusregistri andmetel ei ole N.E sooritanud ühtegi väärtegu. N.E on teadlik üldkasuliku töö tegemata jätmise tagajärgedest. N.E sooritas katseaja jooksul talle täitmiseks määratud 78 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 68 tundi, hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritusest ning näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt mõistetud karistust taotleb kriminaalhooldaja. N.E ei tule kriminaalhooldusametniku juurde registreerima, ei ela kindlaksmääratud kohas ning ei taotle luba elukoha vahetuseks. Lähtudes KrHS § 31 lg1 ja KarS § 69 lg 6 taotleb kriminaalhooldaja pöörata N.E-le mõistetud karistus täitmisele. Kohtuistungil e sitas Kriminaalhooldusametnik teate, et N.E on täiendavalt teinud 3 tundi ÜKT-d. Tegemata on 4 tundi. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Arvestades asjaolu, et tegemata tööde tundid e arv on väike, ei ole põhjendatud rahuldada esitatud taotlus. Jättes 18.03.2013 ja 10.04.2013 registreerimisele ilmumata rikkus N .E Viru Maakohtu 11.10.2012 kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda N.E ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks, millega rikkus kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontroll nõudeid. N.E on talle täitmiseks määratud 78 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 74 tundi. N.E poolt on sooritamata 4 tundi üldkasulikku tööd, millega ta hoidus kõrvale Viru Maakohtu 11.10.2012 kohtuotsusega mõistetud karistusest. Kohus leiab, et N.E on võtnud endale kohustuse teha kahe päeva jooksul 4 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 17.-ks maiks
15. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus M Ä Ä R A S: erakorralises ettekandes esitatud taotlus jätta rahuldamata. N.E-le, isikukood XXX Viru Maakohtu 11.10.2012 kohtuotsusega 1-12- 8691 mõistetud kandmata karistuse osa – 4 tundi üldkasulikku tööd jätta vangistusega asendamata ja täitmisele pööramata. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 3