← Eesti

1-06-4983\4

Tõlge Asi nr 1-06-4983 25.august 2006.a KOHTUOTSUS Viru Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsjate Aleksei Lavrovski Marina Smirnova juuresolekul Marina Zagorets ja Antonina Belõševa, G

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8 järgi, toimepanemises (tõkend – vahi all võtmine alates 17.10.2005.a); U.F-i , sündinud 27.06.1979.aastal, ik XXX, venelane, EV kodanik, haridus 9 klassi, töötab firmas K-MOST Vesi 12a Tallinn, elukoht: Narva, Kose 3-28, varem karistatud: 1) 15.09.2000.aastal Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p2 järgi 1 aasta vabaduse kaotust; 2) 12.10.2000.aastal Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 17 lg 6 - § 139 lg 2 p 1,3 järgi 3 kuud vabaduse kaotust; 3) 03.05.2001.aastal KrK § 210 -1 lg 1 järgi 1 aasta vabaduse kaotust; 4) 01.12.2005.aastal KarS § 263 p 1 järgi 6 kuud vangistust 18kuise katseajaga (tõkend – elukohast lahkumiskeeld)süüdistuses kuritegude,

§ 199lg 2 p 4,7,8 ja Kar

S § 209 lg 2 p 1 järgi, toimepanemises. 1 TUVASTAS: Süüdistuse sisu: E.B. süüdistatakse selles, et tema, olles isik, 26.05.2003.aastal karistatud Tallinna linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 järgi, taas 07.06.2005.aastal ajavahemikus kella 10 kuni kella 11 tungis vabalt XXX, mis asub aadressil: XXX, XXX, kust varastas PHILIPS magnetofoni, maksumusega 1416 krooni, millega tekitas YYY- le materiaalset kahju. Samuti tema, 25.07.2005.a ajavahemikul kella 9.00 kuni kella 12.00 XXX hoone, mis asub aadressil: XXX, riidehoidla lukkupanemata ruumist varastas mobiiltelefoni NOKIA 6610i, maksumusega 3500 krooni, mis kuulus J.T-le, ning mobiiltelefoni SIEMENS C55, maksumusega 1487 krooni, mis kuulus V.K-le, millega tekitas kannatanutele materiaalset kahju. Samuti tema, 02.08.2005.a kella 17 paiku tungis vabalt lasteaia YYY, mis asub aadressil: XXX, remonditavasse köögiruumi, kust varastas elektriperforaator METABO KHE26, maksumusega 4500 krooni, lõikemasin METABO W10-125Quick, maksumusega 2500 krooni, ja kui hakkas ruum ist väljuma, oli märgitud valvur D. poolt, kellelt ta varjus vaatamata tema katsele teda peatada. Oma teoga tekitas ta OÜle YYY materiaalset kahju kogusummas 7000 krooni. Samuti tema, 08.08.2005.a ajavahemikul kella 8.00 kuni kella 17.00 tungis vabalt lasteaia YYY, mis asub aadressil: XXX, rühma nr XXX ruumi, kust varastas rahakotti, maksumusega 200 krooni, milles oli raha summas 75 krooni, krediidikaardid HANSAPANK, ÜHISPANK, Haigekassakaart, ID-kaart O.G. nimele ja tema laste nimele, millega tekitas materiaalset kahju O.G-e kogusumas 275 krooni. Samuti tema, 16.08.2005.a kella 12 paiku tungis YYY administratiivhoone, mis asub aadressil: XXX, lukkupanemata kabinetti nr XXX, kust varastas mobiiltelefoni NOKIA 1100, maksumusega 1100 krooni, mis kuulus YYY, ja rahakotti maksumusega 200 krooni rahaga summas 825 krooni, mis kuulus L.K-le, millega tekitas materiaalset kahju kannatanutele. Samuti tema, 21.08.2005.a kella 13.30 paiku tungis baari YYY, mis asub aadressil: XXX , banketisaali lukkupanemata ruumi ja p ani toime ORDI sülearvuti maksumusega 17500 krooni, mis kuulus R.B-le, varguse, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju. Samuti tema, 29.08.2005.a ajavahemikul kella 14.30 kuni kella 17.00 tungis lukkupanemata suvemajja nr XXX, mis asub XXX, ja pani toime mobiiltelefoni NOKIA 1100 maksumusega 1090 krooni ja raha summas 121 krooni varguse, millega tekitas S.T-le materiaalset kahju kogusummas 1211 krooni. Samuti tema, 05.09.2005.a kella 17.00 paiku tungis vabalt laste varjupaiga, mis asub aadressil: XXX, kööki, kust varastas SAMSUNG-460 mobiiltelefoni maksumusega 2000 krooni ja rahakotti, maksumusega 550 krooni, milles oli raha summas 30 krooni, haigekassakaardid ja pangakaardid J.S. nimele, millega tekitas J.S-le materiaalset kahju kogusummas 2580 krooni. Samuti tema, 12.09.2005.a kella 10 paiku tungis YYY kontori, mis asub aadressil: XXX , lukkupanemata ruumi, kust varastas CANON digitaalkaamera, millega tekitas I.B-le materiaalset kahju summas 3500 krooni. 2 Samuti tema, 13.09.2005.a kella 15 paiku tungis YYY, aadressil: XXX, lukkupanemata aktussaali, kust varastas MAKIDA elektridrelli maksumusega 1535 krooni, millega tekitas YYY-le materiaalset kahju. Samuti tema, 13.09.2005.a ajavahemikul alates 16.23 kuni 16.28 tungis YYY, mis asub aadressil: XXX, lukkupanemata kabinetti nr XXX, ja varastas SAMSUNG SGH-X450 mobiiltelefoni maksumusega 1590 krooni ja rahakotti maksumusega 500 krooni, rahaga summas 25 krooni, millega tekitas N.V-le materiaalset kahju kogusummas 2115 krooni. Samuti tema, 14.09.2005.a ajavahemikul alates kella 12.40 kuni kella 14.00 tungis YYY, mis asub aadressil: XXX, lukkupanemata kabinetti nr XXX, kust varastas NOKIA 3120 IRON BLUE mobiiltelefooni, maksumusega 1710 krooni, millega tekitas I.N-le materiaalset kahju. Samuti tema, 17.09.2005.a ajavahemikul kella 16.15 kuni kella 16.18 grupis A.L. ja D.S- ga, lukkude murdmise teel, tungis külmkambrisse, mis asub aadressil: XXX, kust varastas Balti, Atleet, Vene, Sport, Hollandi, Atletas juustud, mis kuulusid YYY- le, millega tekitas materiaalset kahju kogusummas 3225,50 krooni. Samuti tema, 18.09.2005.a kella 19.10 paiku tungis YYY, mis asub aadressil: XXX, lukkupanemata tuppa nr XXX, kust varastas portmonee, maksumusega 200 vene rubla, milles oli 425 eesti krooni, 370 vene rubla, dokumendid, mis kuulusid A.B-le, aga ei jõudnud käsutada varastatut, kuna oli kinni peetud isikute poolt. Samuti tema, 23.09.2005.a kell 15.10 tungis YYY labori lukkupanemata riietusruumi, mis asub aadressil: XXX, ja pani toime raha summas 1570 krooni L.H-le ku uluva käekotist varguse ja 200 krooni S.G-le kuuluvast käekotist, millega tekitas kannatanutele materiaalset kahju. Samuti tema, 30.09.2005.a kell 14.40 vallas vara varguse eesmärgil tungis YYY, mis asub aadressil: XXX, sekretäri kabinetti, aga oli kinni peetud kohal firma töötajate poolt. Samuti tema, 05.10.2005.a ajavahemikul alates 8.00 kuni 8.45 tungis YYY, mis asub aadressil: XXX, lukkupanemata köögi riidehoidlasse, kust varastas rahakoti maksumusega 150 krooni, milles oli raha summas 2200 krooni, pangakaart, millega tekitas V.S-le kahju kogusummas 2350 krooni. Samuti tema, 13.10.2005.a ajavahemikul alates 13.15 kuni 15.20 tungis YYY, mis asub aadressil: XXX, lukkupanemata kabinetti nr XXX, kus varastas rahakoti rahaga summas 500 krooni, mis kuulus L.K-le, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju märgitud summas. Samuti tema, 16.10.2005.a ajavahemikul alates kella 10 kuni kella 11 tungis firma YYY vagunisse, mis asub aadressil: XXX, kust varastas SAMSUNG SGH-D500 mobiiltelefoni maksumusega 7390 krooni, millega tekitas E.K-le materiaalset kahju. Samuti tema, 16.10.2005.a ajavahemikul alates kella 16.30 kuni kella 17.30 tungis YYY spordisaali riidehoidlasse, mis asub aadressil: XXX, kust varastas SAMSUNG E630 mobiiltelefoni, maksumusega 3600 krooni, rahakoti, maksumusega 120 krooni, milles oli pangakaart ja haigekassakaart D.V. nimele, millega tekitas D.V-le materiaalset kahju kogusummas 3720 krooni. 3 E.B. tahtliku teod kvalifitseeritakse kui võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastam ise eesmärgil isiku, kes on varem varguse toime pannud, poolt, mis on toime pandud isikute grupis, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ebaseadusliku sissetungimisega, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi. U.F süüdistatakse selles, et tema, olles 12.10.2000.aastal karistatud Narva Linnako htu poolt KrK § 139 lg 2 järgi, taas 17.09.2005.a ajavahemikul alates 16.05 kuni 16.18 grupis E.B. ja D.S-ga, lukkude murdmise teel, tungis YYY, mis asub aadressil: XXX, kust varastas Balti, Atleet, Vene, Sport, Hollandi, Atlestas juustud, mis kuulusid YYY, millega tekitas materiaalset kahju kogusummas 3525.50 krooni. U.F-i tahtlikud teod kvalifitseeritakse kui võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamis e eesmärgil isiku, kes on varem varguse toime pannud, poolt, mis on toime pandud isikute grupis, ebaseadusliku sissetungimisega, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. U.F süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on toime pannud varguse, 22.11.2005.a kella 12.30 paiku tuli YYY hoonesse, mis asub aadressil: XXX, kus pettuse teel omistas SIEMENS mobiiltelefoni, maksumusega 2400 krooni, mis kuulus I.O-le. U.F-i tahtlikud teod kvalifitseeritakse kui varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. kuritegu, ettenähtud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Süüdistatavad E.B. ja U.F tunnistasid oma süüd täies ulatuses neile esitatud süüdistuses, nad on nõus asja arutamisega lühimenetluse korras, oma ülekuulamist ei taotlenud. Kohtuistungil kannatanud : - J.T. toetas hagi süülise vastu summas 3500 krooni; - O.G. toetas hagu summas 275 krooni; - I.B. avaldas, et fotokaamera talle tagastati, varalisi pretensioone tal ei ole; - D.V. toetas esitatud hagi summas 3600 krooni; - V.S. toetas hagi summas 2350 krooni; - I.N. toetas hagi summas 1710 krooni; - O.D. toetas hagi summas 3525.50 krooni; - L.H. toetas hagi summas 1570 krooni; - S.G. toetas hagi summas 200 krooni; - S.T. toetas hagi summas 1211 krooni; - V.T. toetas hagi summas 1535 krooni. Kohtuistungil avaldatakse kriminaalasja materjalid: Kannatanu A.G. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 58-62); Kannatanu J.T. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 72-81) Kannatanu V.K. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 86-95) Kannatanu O.G. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 215-219) Kannatanu L.K. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 100-104, 114-119) Kannatanu R.B. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 128-133, 153-169) Kannatanu J.S. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 174-178) 4 Kannatanu I.B ’i ülekuulamisprotokoll (k2 tl 224-230) Kannatanu D.V. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 197-207) Kannatanu V.S. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 183-187) Kannatanu E.K. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 248-252) Kannatanu A.B. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 4-8) Kannatanu N.V. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 53-56) Kannatanu I.N. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 58-60) Kannatanu V.B. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 64-69) Kannatanu O.G. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 131-136) Kannatanu L.H. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 197-201) Kannatanu S.G. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 225-230) Kannatanu S.M. ülekuulamisprotokoll (k3 tl 44-53) Kannatanu S.T. ülekuulamisprotokoll (k3 tl 29-39) Kannatanu I.O. ülekuulamisprotokoll (k3 tl 2-12) Tunnistaja A.K. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 16-19) Tunnistaja V.K. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 20-23) Tunnistaja S.D. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 44-49) Tunnistaja I.K. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 80-85) Tunnistaja L.D. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 86-89) Tunnistaja L.D. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 140-144) Tunnistaja L.R. ülekuulamisprotokoll (k1 tl 171-176) Tunnistaja K.R. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 134-139) Tunnistaja O.M. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 148-152) Tunnistaja O.Š. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 120-123) Tunnistaja J.K. ülekuulamisprotokoll (k2 tl 236-239) Tunnistaja S.M. ülekuulamisprotokoll (k3 tl 54-59) Sündmuskoha ülevaatamisprotokollid (k 1 tl 9-15, 42-44, 76-79, 202-206, k2 tl 53-57, 68-71, 140-142, 188-192) Asjatõendite ülevaatamisprotokollid (k1 tl 137-139, k2 tl 105-107, 208-210, 231-233, k3 tl 79-87) Ütluste seostamise sündmuskoha olustikuga protokoll (k1 tl 100-127) Äratundmisele esitamise protokollid (k1 tl 94-99, 207-209, 214-219, k3 tl 97-102) Läbiotsimise protokoll (k3 tl 74-78) Allkirjad (k2 tl 234, k3 tl 88). Sellisel viisil, asja kohtuliku arutamisel tuli kohus järeldusele, et süüdistatavad avaldasid oma süü täielikku tunnistamist, nõusolekut asja arutamiseks lühimenetluse korras. Süüdistatavate süü, peale nende täielikku tunnistamist, on tõestatud kõikide kriminaalasja materjalidega nende kogumis. Kohus on arvamusel, et kannatanute hagid, mis on esitatud kohtueelsel uurimisel, kuuluvad rahuldamisele ning väljamõistmisele süüdistatavatelt täies ulatuses. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56, arvestab iga süüdistatava süü ja osalemise astet toime pandud teos, nende suhtumist toime pandud kuriteosse, karistuse kergendavaid asjaolusid, ehk nende täielikku süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust, samuti seda, et U.F on pidev töökoht ning kohtueelse uurimise käigus ta ei pannud toime ühiskonnavastaseid tegusid. 5 Siiski arvestab kohus, et kuna B. on varem 6 korda karistatud, teda süüdistatakse 20 varguse episoodil, U. F on karistatud 4 korda, teda süüdistatakse 2 varguse episoodil, sealhulgas ka kelmuses, siis karistust B. suhtes tuleb kohaldada vangistusena lähedasem maksimummäärale, U. F-i suhtes – vangistust kohaldades KarS § 74 sätestatut. Eeltoodud alusel, juhindudes KrMS § 311-313, kohus OTSUSTAS: Tunnistada E.B. süüdi kuriteo,

§ 199lg 2 p 4,5,7,8 järgi, toimepanemises ning määrata talle karistuseks 3 (kolm) aastat 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada määratud karistuse ühe kolmandiku võrra ning määrata E.B-le 2 (kaks) aastat 6 kuud vangistust. Tõkendit – vahi all pidamist – jätta muutmata. Karistuse kandmise alguseks pidada 17.10.2005.a. Tunnistada U.F süüdi kuritegude,

§ 199lg 2 p 4,7,8 ja Kar

S § 209 lg2 p 1 järgi, ning määrata talle karistuseks: - KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 (üks) aasta vangistust; - KarS § 209 lg2 p1 järgi 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 üksikkaristustest raskeima suurendamise tel määrata U.F-ile 1 (üks) aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada määratud karistuse ühe kolmandiku võrra ning määrata U.F-ile lõplikult 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel mitte pöörata ärakandmisele kuuluvat karistust täielikult täitmisele, kui U.F ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli nõudeid vastavalt KarS § 75 2 (kahe) aastase katseaja jooksul:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas – Narva, Kose tn 3-28;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkendit – elukohast lahkumiskeeldu – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt E.B- lt tekitatud materiaalse kahju eest kannatanute : - YYY (X XX) kasuks raha summas1535 krooni; - YYY (XXX) kasuks raha summas 7000 krooni; - YYY kasuks raha summas 1416 krooni; - J.T. ( XXX) kasuks raha summas 3500 krooni; - V.K. ( XXX) kasuks raha sumas 1487 krooni; - O.G. (XXX) kasuks raha summas 275 krooni; - L.K. ( XXX) kasuks raha summas 1525 krooni; - J.S. ( XXX) kasuks raha summas 2580 krooni; - D.V. ( XXX) kasuks raha summas 3600 krooni; - S.T. ( XXX) kasuks raha summas 1211 krooni; 6 - V.S. ( XXX) kasuks raha summas 2350 krooni; E.K. ( XXX) kasuks raha summas 7390 krooni; A.B. ( XXX) kasuks raha summas 485 krooni; N.V. ( XXX) kasuks raha summas 2115 krooni; I.V. ( XXX) kasuks raha summas 1710 krooni; L.H. (XXX) kasuks raha summas 1570 krooni . Välja mõista süüdistatavatelt E.B-lt ja U.F-ilt solidaarselt YYY (XXX) kasuks raha summas 3525.50 krooni. Välja mõista süüdistatavatelt E.B -lt ja U.F-ilt sundraha igaühelt summas 4500 krooni. Välja mõista süüdistatavatelt kohtukulud: a) E.B-lt - kaitsja poolt kohtueelses uurimises osutatud õigusabi eest summas 2166.48 krooni, kohtuuurimises kaitsja Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi eest summas 2106.30 krooni; b) U.F-ilt - kaitsja poolt kohtueelses uurimises osutatud õigusabi eest summas 1274.40 krooni, kohtuuurimises kaitsja Antonina Belõševa poolt osutatud õigusabi eest summas 2106.30 krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  6. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu (Narva Kohtumaja) kantseleisse. Otsusele võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kohustusliku kirjaliku etteteatamisega kohtule kaebuse esitamise soovilt 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikuks tegemise päevast.. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlge õige Jekaterina Yakovleva Tõlk 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.