← Eesti

1-19-7589/4

Obsah (4)§ 238§ 310§ 180§ 248

1-19-7589 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7589 (19233001061) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 238lg 2, Kar

S § 68 lg 1 alusel 3 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 27.

  1. 2019 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest Istungi toimumuse aeg 26.09.2019 ( süüdistatav osales kohtuistungil videokonverentsi abil) RESOLUTSIOON Tunnistada T.V süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli ) kuud vangistust. Tunnistada T.V süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 1 1-19-7589 Vastavalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista T.V-le liitkaristuseks 6 ( kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärak andmisele 1 (üks ) kuu vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o 5 (viis) kuud täitmisele, kui T.V ei pane 1 (ühe) aasta se ja 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Karistuse kandmise alguseks vangistuse osas lugeda 27.08.
  2. T.V -le valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või reaalselt kandmisele mõistetud vangistuse (1 kuu) ärakandmist.

§ 310

¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu te N M´i (ik xxx) ja A G (ik xxx eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks T.V -le lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm ) aastat alates kohtuotsuse jõustumise päevast, keelates T.V läheneda N M´ile ja A G´le avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus - ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes N M´i ja A G viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda N M ´iga ja A G ´ga nendes kohtades; viibida kannatanute N M ´ ja A G elukohas aadressil xxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 20 meetrit; võtta kannatanutega ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. N M ´iga ja A G ´ga juhuslikul kohtumisel on T.V kohustus kannatanuid kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanutest vähemalt 20 m kaugusele. Lubada T.V läheneda N M´ile riigiasutustes ja –ametites seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad mõlemate õigusi ja kohustusi. Lubada võtta ühendust N M´iga ainult seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlemate õigusi ja kohustusi. T.V Asitõendid: - 3 DVD+R plaati, DVD-R plaat ja CD-R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juur es. Mõista T.V -lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 2 1-19-7589 (kaheksasada kümme) eurot; määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud - määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti, riigi kanda. Määrata, et T.V on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE

  1. Makseko rraldusele märkida viitenumber 99919700048985 ning selgitus „T.V , 1-19-7589 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.V süüdistatakse selles, et ta 26.08.2019 kella 20.05 paiku helistas Häirekeskusesse lühinumbril 112 ning teatas, et kuna naine murdis talle truudust, siis kavatseb ta naise tappa. Peale T.V kõnet Häirekeskusesse, võttis politsei N M´iga ühendust ning teatas talle, et keegi helistas Häirekeskusse ja ähvardas teda tappa. Selline teguviis kutsus N M ´is esile hirmutunde. N M ´il oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna T.V oli tema suhtes varem füüsilist vägivalda kasutanud. Sel moel pani T.V toime tapmisega ähvardamise, kui kannatanul on olunud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti kahtlustatakse T.V selles, et ta lükkas 28.10.2018 kella 21.00 paiku xxx asuvas korteris enda abikaasat N M´it tugevalt rinnapiirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu valu, seejärel lõi T.V rusikaga N M´ile pea piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu valu, kukkus põrandale ja selle tulemusena lõi ära enda pea vastu põrandat ning tundis ka kukkumisest saadud löögist valu. Samal ajal lõi T.V alaealist A G´t oma laubaga vastu tema laupa. Sellise teoga tekitas T.V kannatanule N M´ile füüsilist valu ja kehavigastusi – rindkerekontusioon, selja alaosa ja vaagna kontusioon, pealaenaha pindmine vigastus ning A G ´le füüsilist valu. Sel moel pani T.V toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 1-19-7589 Koosk õlas T.V, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokuröri Ragnar Plistkin vahel 24.09.2019 vastavalt kokkuleppele KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus T.V -le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus T.V-le karistuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista T.V-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. T.V koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 27.
  4. 2019.a. Kohaldades KarS § 74 lg- d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o 5 kuud vangistust T.V suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 16 ja lg 2 punktis 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. T.V on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

§ 310

¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada T.V -le (ik XXX ) lähenemiskeeld kannatanute N M´i (ik xxx) ja A G (ik xxx) suhtes tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsus e jõustumisest, keelates T.V : läheneda N M ´ile ja A G ´le avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus - ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes N M ´i ja A G viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda N M ´iga ja A G ´ga nendes kohtades; viibida kannatanute N M ´i ja A G elukohas aadressil xxx, ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 20 meetrit; võtta kannatanutega ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. N M ´iga ja A G ´ga juhuslikul kohtumisel on T.V kohustus kannatanuid kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanutest vähemalt 20 m kaugusele. Lubada T.V läheneda N M´ile riigiasutustes ja – ametites seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad mõlemate õigusi ja kohustusi. Lubada T.V võtta ühendust N M´iga ainult seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlemate õigusi ja kohustusi. Kohtuistungil T.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada T.V KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad

§ 180

kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

§ 180

lg 3 alusel vabastada T.V osaliselt menetluskulude tasum isest, jättes kaitsja poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 1-19-7589 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.