lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav I.T elukoht: XXXX; isikukood: XXX; Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda: Tartu Maakohtu 07.06.2010. a otsusega
lg 2 p 8, 9 järgi 9 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga, Tartu Maakohtu 26.04.2012. a otsusega
järgi üldkasuliku tööga 730 tundi tähtajaga 2 aastat Väärteokorras karistatud 2 korda
MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.T
lg 1, 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.1 22.06.2012, s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. I.T poolt ärakandmisele kuuluv rahaline karistus on 54 (viiskümmend neli) päevamäära, s.o. 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot 40 senti. Määrata
lg 1 alusel I.T-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks 18 (kaheksateist) eurot ja 45 senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 210 (kakssada kümme) eurot. Vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel I.T-lt väljamõistetavaid menetluskulusid ja jätta riigi kanda õigusabi kulud 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot 40 senti, toimiku paljundamise kulu 45 senti ja postikulu 2 (kaks) eurot 76 senti. Jätta sundraha osa 270 (kakssada seitsekümmend) eurot välja mõistmata. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 210 (kakssada) eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on I.T kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 17 (seitseteist) eurot 50 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui I.T ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
a kella 20:00 paiku Tartus Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Ujula Konsum püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2- liitrilise õlle väärtusega 2,57 eurot, 2- liitrilise õlle väärtusega 2,23 eurot, šokolaadikreemi Nutella väärtusega 1,99 eurot, šokolaadi Snikers väärtusega 0,49 eurot ja hapukoore väärtusega 0,66 eurot, kaupu kogusummas 7,94 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna I.T peeti pärast kassast möödumist koos varastatud kaupadega turvatöötaja poolt kinni. Sellega I.T pani toime süstemaatiliselt võõra vallasaja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1, 2 – 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 60 päevamäära, s.o 246 eurot.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.06.2012 s.o. 2 päeva vangistust. Seega mõista lõplikuks rahaliseks karistuseks 54 päevamäära s.o. 221,40 eurot.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune 1 aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 18,45 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et I.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.T süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht menetluskulude osas 3 Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 268.80 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 57.60 eurot, toimikust koopia tegemise kulu 45 senti, postikulu 2.76 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (palga alammäär on 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. I.T-le on määratud töövõimekaotus 100%. Tema ainsaks sissetulekuks on pension 278 eurot kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine I.T-le ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja välja mõista sundrahast 210 eurot ning jätta muud menetluskulud riigi kanda. Vähendatud menetluskulude ühe korraga tasumine käib I.T-le tema sissetulekuid arvestades samuti üle jõu, mistõttu tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.