← Eesti

4-19-3840/7

Väärteoasi nr 4-19-3840 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2019 Jõgeva Väärteoasja number 4-19-3840 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.S-i asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane R.S isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada R.S-ile 23.10.
  2. a väärteoasjas nr 244017007457 määratud rahatrahv summas 400 eurot, millele vastab 10 päeva aresti, 10 (kümme) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (ü ks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb R.S olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäitur Kristel Maalmanile, R.S-ile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur määras 23.10.2017 väärteoasjas nr 244017007457 R.S-ile LS § 207 ja § 224 lg 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 20.02.
  1. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.11.
  2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 12.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 10.07.2019 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas esimese kohtuistungi 15.08.
  3. R.S kohtuistungile ei ilmunud, kuna kohtul ei ole õnnestunud talle kohtukutset kätte toimetada. Kohus pidas teise kohtuistungi 09.09.
  4. R.S selgitas, miks ta ei ole saanud rahatrahvi tasuda. Väidetavalt ei ole tal kodu juures tööd olnud ja kodust on vahel raske välja pääseda, näiteks kehvade teeolude tõttu. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis tegema üldkasulikku tööd. Süüdlane usub, et xxxxxxxxxxoleks tal võimalik käia. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. R.S ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi. Põhjuseks on töökoha ja sissetuleku puudumine. Majandusliku olukorra paranemist lähiajal loota ei ole. Seega ei ole karistuse tasumine reaalne ka edaspidi. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus R.S-ile määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. R.S on tasumata rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 10 päeva aresti, millele omakorda vastab 10 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb R.S olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
  5. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.