1-13-4578 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2013 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-4578
(13250100854)Kohtukoosseis Kaitsja Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov Rünno Roosmaa Kriminaalasi F.S kiir menetluses KarS § 320 lg 1. Süüdistatav F.S, X X, isikukood XXX, XXXXXX. Prokurör RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2: Süüdi tunnistada F.S KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4
- k)neli kuud vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel lugeda F.S karistusest kantuks tema poolt 15.05.17.05.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 k 27
- p)kolm kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui F.S (3
- a)kolme aastase katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada F .S vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates 17.05.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Eesti Advokatuuril hüvitada F.S-i kaitsjale, vandeadvokaat Rünno Roosmaale kaitsjatasuna riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, summas (21.60) kakskümmend üks eurot ja 60 senti. 1 1-13-4578 KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista F.S-ilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summ as
(108)ükssada kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha
(240)kakssada nelik ümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „F.S, 1-13-4578, kaitsjatasu ja sundraha“. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu s tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : F.S-ile o li esitatud süüdistus selles, et tema, 15.05.2013 a., ajavahemikul kella 16.15 kuni 18.09, Pärnu linnas Pikk t. 18 asuva Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ruumides, kriminaalasja nr. 13250100853 kohtueelse menetluse käigus, olles enne kannatanuna ülekuulamist hoiatatud KarS § 320 järgi selles, et teadvalt vale ütluste andmise eest on ette nähtud karistus, andis kannatanuna Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituse valveuurijale R. R. teadvalt valeütlusi selle kohta, et 09.05.2013 a. kella 12.45 ajal osutas tema taksoteenust sõiduautoga X registrinumbriga X, kui talle tungisid kallale kaks eesti keelt kõnelevat klienti. Sõidukis X tagaistmel istunud klient lõ i F.S-ile Tallinna linnas Väo teel peale takso peatumist kõva esemega pea piirkonda, mille tagajärjel kaotas F.S hetkeks teadvuse. Kui F .S teadvusele tuli, oli tema sõiduki tagaistmel ja sõiduk sõitis teadmata suunas. Seejärel lõi sõiduki tagaistmel olnud isik F.S -ile veel ühel korral teleskoopnuiaga pea piirkonda ja F.S kaotas teadvuse. Seejärel ärkas F .S Pärnumaal Häädemeeste vallas täpselt tuvastamata kohas paikneva talumaja keldris, kus teda hoiti kinni kuni 14.05.2013 a. Tegelikult viibis F.S ajavahemikul 09.05. kuni 14.05.2013 a. Läti Vabariigis Riia linnas ja peitis ise sõiduauto X, reg nr. X Pärnumaale Häädemeeste valda. Seega tema, kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt va le ütluse andmisega, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.S-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 320 lg 1 alusel 4 kuuline vangistus, millest kuulub KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele tema poolt 15.05.-17.05.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning kandmisele kuulub 3 kuud ja 27 päeva vangistust, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 2 1-13-4578 Süüdistus tes KarS § 320 lg 1 järgi tunnistas F .S end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb F .S-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 108 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 21.60 eurot kaitsja osalemise eest riigi õigusabi korras kriminaalasja kohtulikus menetluses. KrMS § 2565 lg 2 k ohaselt tuleb süüdistatavalt F.S-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 240 eurot. Teet Olvik Kohtunik 3