Kriminaalasi nr 1-15-9786 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9786 Kohtunik Liivi Loide Ko

§ 199

lg 2 p 9 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.G elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx telefon: xxxxxxxxx isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töövõimetuspensionär, puue 80%, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, väärteokorras 5 kehtivat karistust, tõkend puudub Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.G

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.G 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada P.G tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks Kursi Jahiloss OÜ a/a-le EE911010220064289019 igakuiselt vähemalt 17 (seitseteist) eurot alates 2016.a veebruarist, viimase osamakse suurus 11 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda P.G-lt menetluskuludena riigituludesse 120 (ükssada kakskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades P.G tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016.a veebruarist 10 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks

1. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- 01.09.
2. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu hoovilt kaasa võetud musta värvi jalgratta raam, mis on antud 04.09.
3. a hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumi (Tartu Riia 132), hävitada kohtuotsu se täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.G süüdistatakse selles, et tema
4. aasta suvel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Kursi Jahilossi tagahoovist palkoni kõrvalt Kursi Jahiloss OÜ-le kuuluva musta värvi jalgratta väärtusega 300 eurot; peale selle P.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse,
5. aasta suvel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära hoovis seisva xxxxxxxxxxx tütrele kuuluva jalgratta väärtusega 400 eurot; peale selle P.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse
6. aasta suvel kahel korral, süstemaatiliselt, 22.07.
7. a hommikul Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära hoovis seisva xxxxxxxxxxx pojale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva jalgratta Classic Legent väärtusega 400 eurot. Sellega pani P.G toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale P.G-le kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.G 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.G Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja P.G-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Kursi Jahiloss OÜ-le 300 eurot (kanda arveldusarvele nr EE911010220064289019 SEB pank).

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada P.G katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Kursi Jahiloss OÜ-le igakuuselt (18 kuu jooksul) vähemalt 17 eurot, viimane (18.-nes) osamakse 11 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. P.G ja tema kaitsja palusid menetluskulusid vähendada ja määrata need tasumisele ühe aasta jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlus ed on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. P.G ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension, millest enda ütluste kohaselt maksab ka elatist. Kohtule esitatud konto väljavõttest nähtuvalt on igakuiselt laekuv summa alla 200 euro. Täiendava sissetuleku saamine on raskendatud tulenevalt süüdlase tervislikust seisundis. Käesolevas asjas on ka kahjud, mida P.G tuleb igakuiselt hüvitama hakata. Eelnevast tulenevalt on kogu menetluskulu tasumine süüdlasele selgelt ülejõukäiv, võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda igapäevasel toimetulekul ning raskendada ka kahjude hüvitamist. Ka vähendatud suuruses menetluskulu ühe maksena tasumine ei oleks süüdlase sissetulekute juures võimalik. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et KrMS § 180 lg 3 säetet kohaldamine on põhjendatud, menetluskulusid tuleb olulisel määral vähendada ja määrata need tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul. 3