) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Marelle Ulla Advokaat Toomas Liiva V.F - elukoht Lääne maakond *, telefon *, isikukood XXX, *kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistamata, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 11.08.2012 kell 18.40 kuni 12.08.2012 kell 11.50, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista V.F
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.08.2012 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus V.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui V.F 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17. september 2012. a. 5.
lg 1 alusel võtta V.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus V.F-ile nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 11-12.08.2012.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel vabastatakse V.F mõistetud vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. 2 Ärakiri 1-12-8650 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – V.F on kahtlustatavana kinni peetud 11-12.08.2012 /tl 22-23/ s.o 2 päeva, milline aeg tuleb arvata karistusaja hulka. V.F suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 30-31/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva V.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 56,40 eurot /tl 45/ ja kohtuistungi tasu 19,20 eurot, kokku 75,60 eurot. V.F taotles kohtuistungil määrata kohtukulude tasumine nii, et saaks ühes kuus tasuda menetluskulude katteks 100 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.