Obsah (5)

§ 248§ 126§ 173§ 180§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2017.a. Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2988 (14250100452) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Ist

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.A Kar

S § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.A ´l 31.03.2014.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, Lk 1 / 3 kui H.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tsiviilhagi. Rahuldada Cella Transport OÜ tsiviilhagi H.A vastu täies ulatuses summas 367 eurot, milline kanda Cella Transport OÜ arvelduarvele. Asitõendid.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: Cella Transport OÜ-lt varastatud akud, millised on hoiul Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonnas. Välja mõista H.A´lt menetluskulud riigituludesse

§ 173

lg 2 alusel: sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 753 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada H.A´l menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates maist 2017.a kuni veebruarini 2018.a iga kuu

1. kuupäevaks mitte vähem kui 75,30 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK H.A süüdistatakse selles, et ta varastas koos alaealise RP 15.03.2014 kella 03:30-04:15 vahelisel ajal xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxx külas asuva xxxx tn x maja taga asuval platsil parkinud United Loggers OÜ-le kuuluvalt sõidukilt MAN (registreerimismärgiga xxxxxx) kaks akut, tekitades United Loggers OÜ-le varalist kahju 294 eurot ning Cella Transport OÜ-le kuuluvalt sõidukilt MAN (registreerimismärgiga xxxxxx) kaks akut, tekitades Cella Transport OÜLk 2 / 3 le varalist kahju 367 eurot. H.A tegu on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7 ette nähtud kuriteona, s.o võõraste vallasasjade äravõtmisena isikute grupis nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava kohtus H.A karistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel seoses kahtlustatavana kinnpidamisega 31.08.2014 lugeda üks päev kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.A ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannatanu Cella Transport OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 367 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel H.A´lt sissenõudmisele.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Cella Transport OÜ-lt varastatud ning lõhutud ja seetõttu rahalist väärtust mitteomavad akud, millised on hoiul Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonnas. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3