1-11-13784/70

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-11-13784 Kriminaalasi N.U süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 5,7 järgi, D.I süüdistustes KarS § 200 lg 2 p 5,7; 263 p 1,4 järgi ning Reigo Valdre süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 5,7 järgi/ N.U avaldus menetluskulude tasumise pikendamiseks ja ositi tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: N.U, ik: XXX, viibimiskoht: xxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta N.U ’e avaldus täitemenetluse peatamiseks ja menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks täiteasjas nr 158/2013/815 rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu 14.03.2012 kohtuotsusega nr 1-11-13784 tunnistati N.U süüdi KarS § 200 lg 2 p 5,7 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 5 aastat. Sama kohtuotsusega mõisteti N.U-lt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud, s.o sundraha 725 eurot, ekspertiisitasu 630,33 eurot, tasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest 172,55 eurot ning tunnistajale ja kannatanule makstud hüvitis 252,68 eurot, kokku 1780,56 eurot. Kohtuotsus jõustus 15.10.

1. Menetluskulude nõue on täitmiseks antud Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi menetlusse – täiteasi nr 158/2013/
2. Täitetoimik täiteasjas nr 158/2013/815 avati 26.04.
3. N.U-lt saabus 10.05.2013 Harju Maakohtule avaldus temalt Harju Maakohtu 14.03.2012 kohtuotsusega nr 1-11-13784 välja mõistetud menetluskulude tasumise pikendamiseks ja ositi tasumiseks. 14.05.2013 määrusega edastas Harju Maakohus N.U avalduse TMS § 11 lg 2 alusel lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kuivõrd täitemenetlus N.U täiteasjas nr 158/2013/815 toimub Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja tööpiirkonnas. 2 Avalduse kohaselt palub N.U võimaldada tal tasuda väljamõistetud menetluskulud aja jooksul vanglaväliselt igakuise maksena summas 20 eurot. Avaldaja märgib, et ta on mõistetud süüdi kuriteos ning kannab karistust vanglas, mistõttu pole tal võimalik nõutud summat korraga tasuda. Kohtumääruse põhjendused Kohtunik leiab, et N.U avaldus tuleb jätta rahuldamata. Elektroonilisest kohtutäiturite andmekogust nähtub, et täiteasjas nr 158/2013/815 on täitmisel menetluskulude nõue summas 1780,56 eurot, s.o sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu, ning et nõue on täies ulatuses tasumata. Lisaks on täiteasjas nr 158/2013/815 täitmisel ka täituri tasu ja täitemenetluse alustamise tasu kokku summas 435,56 eurot. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Asjaolu, et süüdimõistetu kannab vanglakaristust, mille tõttu tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus temalt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu KrMS §-ile 424, mille kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral maksimaalseks tähtajaks, mille võrra võib menetluskulude tasumise tähtaega edasi lükata, on üks aasta. Seega ka tulenevalt asjaolust, et N.U karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust, ei ole võimalik kinnipeetava avaldust rahuldada, kuivõrd ka täitemenetluse peatamisel üheks aastaks menetluskulude tasumist takistavad asjaolud ära ei lange. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et avaldaja on soovinud täitemenetluse ajatamist selliselt, et igakuise makse suuruseks jääb 20 eurot. Kuivõrd täitemenetlust on võimalik ajatada maksimaalselt 1 aastaks, siis oleks ajatamise korral igakuise makse suuruseks 148,38 eurot, mida aga avaldajal tema majanduslikust seisundist tulenevalt reaalselt maksta pole võimalik. Kohus peab täitemenetluse ajatamisel ka hindama võlgniku maksevõimet, s.o kas isik ka reaalselt oma majanduslikust olukorras ja võimalustest tulenevalt on ajatatud summat võimeline maksma. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N.U avaldus täitemenetluse peatamiseks ja menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 11.juunil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev