1-13-353/4

(12230102535)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Aleksandra Krasnošlõk Kriminaalasi T.O süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 122 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Natalia Duškina Süüdistatav T.O isikukood: XXX; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; keskharidus; ei tööta; elukoht: Xxx, hetkel viibib Vanglas; kohaldatud tõkendit vahistamine 31.10.2012.a; kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2012-25.02.2012, 23.08.2012-25.08.2012, 22.10.201224.10.2012 s.o 9 (üheksa) päeva; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista T.O KarS § 122 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes T.O ’ile vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9 (üheksa) päeva, s.o 23.02.2012-25.02.2012, 23.08.2012-25.08.2012, 22.10.201224.10.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise 2
8. vangistuse 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 31.10.
9. T.O suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.O-lt riigi tuludesse sundraha 480,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 48,00 eurot. Välja mõista T.O-lt riigi tuludesse menetluskulu 562,28 eurot, so 211,20 eurot kaitsjatasu ja 0,45 eurot koopiakulu, ekspertiisitasu 350,63 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et igakuise osamakse suurus on 56,20 eurot, viimase osamakse suurus on 56,48 eurot. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõend, 2 CD-plaati, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest, so hiljemalt 07.03.
10. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav alates 21.03.
11. Kohtu selgitused: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata. Esitatud süüdistus: T.O selles, et tema ajavahemikul alates 22.02.2012 kuni 16.10.2012, viibides kodus aadressil: Xxx põhjustas suurt valu ja järjepidevalt kasutas vägivalda ema NL ( i.k XXX) suhtes, teades, et ema on invaliid piiratud liikumisvõimega, aga nimelt: 22.02.2012 kella 16.00-st kuni 20.00-ni viibides korteris aadressil: XXX, lõi metallist juhtmega oma ema NL´t kaks korda näkku, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, aga nimelt: verevalumi parema silma all ja kriimustuse vasakul põsel (fototabel, isiku läbivaatuse protokoll, 23.02.2012 kiirabikaart). Ajavahemikul 22.08-23.08.2012, viibides korteris aadressil: Xxx korduvalt lõi LN rusikaga näkku ning korduvalt haaras tal kätega kätest kinni ja väänas neid tahapoole, millega tekitas kannatanu LN füüsilist valu ja kehavigastusi: vasakul käel verevalumid. 16.10.2012 õhtusel ajal, viibides korteris aadressil: Xxx ründas ema ja hammustas teda vasaku randme piirkonnast, millega tekitas emale füüsilist valu ning haava ja punetuse vasakul randmel. 3 Seega T.O pani toime piinamise, s.o pani toime teise inimese järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/