Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus P.M-i süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 12.juulil 2012.a. kella 15:04 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 3. korrusel, väljudes ruumist nr 3126, lükkas ruumi nr 3126 ukse suure hooga tahtlikult ametiülesandeid täitva vanemvalvur G.K. suunas, mille tagajärjel tabas uks G.K. vasakut käsivart, tekitades sellega G.K. füüsilist valu. Sellega pani P.M toime
lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. P.M-i süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 12.juulil 2012.a. ajavahemikul kell 15:01 kuni kell 15:04 Tartu Vangla eelvangistushoone 3. korrusel asuvas ruumis nr 3126 toimunud täieliku läbiotsimise käigus viskas oma aluspüksid kahel korral ametiülesandeid täitva Tartu Vangla vanemvalvur G.K. näo suunas, solvates oma tegevusega G.K. au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. Sellega pani P.M toime
järgi kvalifitseeritavad kuriteo, so võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.M-ile karistuseks 2 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.M-ile karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.
ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 kuud 26 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 3 kuud vangistust 09.aprilli 2012.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-12-2606 mõistetud karistuse 9 kuud 29 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 3 kuu 26 päeva vangistuse võrra. 09.aprill 2012.a. 11.oktoober 2012.a. on P.M ära kandnud 6 kuud 3 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.M tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub P.M-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. P.M kannab alates käesoleva aasta aprillist vangistust kinnipidamiskohas. Ta ei oma mingit sissetulekut ja väljastpoolt vanglat toetatakse teda minimaalselt. Käesoleva kokkuleppe kohaselt jätkab süüdistatav veel rohkem kui 6 kuu pikkuse karistuse kandmist, millise aja jooksul tal on ilmselt sissetuleku saamise võimalus samuti puudub. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu. Samuti on eeltoodu alusel ja arvestades menetluskulude suurust põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa pikema aja jooksul. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.M
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.