1-12-11030/4

(11230103814)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi B.D süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav KarS § 346 järgi, Urmo Paal B.D Isikukood XXX, elukoht Xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend – kohaldamata Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi B.D KarS § 346 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära ulatuses, arvestusega 3,2 eurot päevamäär so. 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi 12 kuu jooksul mitte vähem kui 53 (viiskümmend kolm) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) senti kuus alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „B.D, 1-12-11030, rahaline karistus“. 2 Asitõend: CD plaat, mis asub toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista B.D ´ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, koopiate tegemise kulu summas 45 (nelikümmend viis) euro senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.D, 1-12-11030, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Kohtueelse menetlusega on tuvastatud, et B.D töötades OÜ ST´is autojuhina peitis 18.03.2011 tema valduses olnud OÜ ST ametlikud dokumendid: veoauto MAN TGA 18.440 BLS reg nr XXX registreerimistunnistuse nr XXX, tehnoülevaatuse rahvusvahelise tunnistuse XXX, autoveo loa nr XXX, kindlustuspoliisi nr XXX, eurosertifikaadi nr XXX, sertifikaadi nr XXX ja veokidokumendi nr XXX OÜ ST-le mitte teadaolevasse kohta kuni nende väljastamiseni politseile 24.03.2011 B.D pani toime ametliku dokumendi peitmise, s.o. KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav B.D ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus B.D karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3,2 eurot), so 640 eurot. 3 KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul mitte vähem kui 53,34 eurot kuus pärast kohtuotsust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.D temale KarS § 346 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova