Obsah (9)

§ 424§ 199§ 266§ 121§ 120§ 64§ 68§ 69§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-4360 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10.05.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Ain T

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 18 kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 3) 10.09.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel tingimisi vangistus 1 kuu 29 päeva katseajaga 18 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt,süüdistusasja

§ 199

lg 2 p 4,7,8,

§ 266

lg 2 p 1,

§ 121

,

§ 120järgi.

O.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna ajavahemikul 08.07.2012 kella 20.00 kuni 09.07.2012 kell 14.30 koos P N tungis lukustuse lõhkumise teel Haljala vallas Essu külas Aida kinnistul OÜ-le A.M. Talu kuuluvasse ait-kuivatisse ja varastas keevitustrafo väärtusega 200 eurot, keevitusjuhtmed 2x 10 m koguväärtusega 100 eurot, keevitustrafo toitekaabli väärtusega 25 eurot, jahuveski jagamisteo mootori väärtusega 50 eurot, jahuveski toitekaabli väärtusega 25 eurot, kuivati toitekaabli koos ühendusega väärtusega 30 eurot, viljaveo rootori toitekaabli väärtusega 40 eurot, segumasina toitekaabli väärtusega 40 eurot, 2 pikendusjuhet koguväärtusega 65 eurot, traktori käivitusjuhtmed väärtusega 20 eurot ja traktori elektrisüsteemi juhtmed väärusega 15 eurot, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 610 eurot. - selles, et tema 16.07.2012 hommikupoolikul varastas xxxx juurde pargitud sõidukist S K kuuluva mobiiltelefon IPhone väärtusega 200 eurot. - selles, et tema 01.12.2012.a kella 01:30 paiku xxxx varastas N B mobiiltelefoni Samsung S5230 väärtusega 79 eurot koos Smart kõnekaardiga, millel oli 25 euro väärtuses kõneaega, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 104 eurot. - selles, et tema

§ 199lg 2 p 4 tähendatud isikuna tungis 15.02.2013.a.

kella 19.30 ja 22.00 vahel omavoliliselt lukustamata uste avamise teel Rakvere vallas Arkna külas Arkna Karjatalu OÜ laudakompleksis asuvasse riietusruumi ja varastas riietusruumi lukustamata uksega kapis olevast tööriistakohvrist kaks lehtvõtit - suurem maksumusega 25 eurot, väiksem maksumusega 15 eurot, neli padrunit ühikumaksumusega 1,25 eurot ja liigendi maksumusega 5 eurot ning sama ajavahemiku kestel varastas karjatalu territooriumil pargitud traktori kütusepaagist suurusjärgus 60 l erimärgistusega talvist diiselkütust liitrimaksumusega 0,94 eurot, millega tekitas Arkna Karjatalu OÜ-le varalise kahju kokku 106,4 eurot. Seega O.D, olles varem toime pannud varguse, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja grupis, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 - selles, et tema 30.11.2012 päevasel ajal, tungis valdaja N B tahte vastaselt xxxx asuvasse korterisse. -selles, et tema ,

§ 266

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 01.12.2012 kella 01.30 paiku tungis valdaja N B tahte vastaselt xxxx asuvasse korterisse. Seega O.D, tungides korduvalt valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- selles, et tema 01.12.2012.a kella 00.30 paiku lükkas xxxx korteris N B pikali koridori põrandavaibale, mille tõttu N B tundis valu paremal põsel. - selles, et tema 01.12.2012.a kella 01.30 paiku xxxx korteris lükkas N B vannitoa põrandale pikali, hoidis teda põlvede vahel kinni, surus talle ühe käe kõrile ning kägistas teda, teise käega samal ajal kannatanu suud kinni hoides. Seejärel surus ta N. B põlve kõrile ning kägistas teda. Oma tegevusega põhjustas O.D N B füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise pea-, nina- ja kaelavigastuse. Seega O.D, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- selles, et tema ähvardas alates 01.12.2012 helistades, sõnumeid ja e-kirju saates endist elukaaslast N B ära tappa ning juhul kui kannatanu ähvardustest politseile teatab, ähvardas, et kannatanu ei ela hommikunigi, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimisest, kuna 30.11.2012 ja 01.12.2012 tungis O.D kannatanu elukohta ning põhjustas talletervisekahjustusi. Seega O.D, ähvardades tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, milliste täideviimist oli alust kannatanul karta, pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 9 kuuline vangistus.

§ 266

lg 2 p 1 järgi mõista karistuseks 3 kuuline vangistus.

§ 121

järgi mõista karistuseks 6 kuuline vangistust.

§ 120

järgi mõista karistuseks 4 kuuline vangistus.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.

- 03.12.2012 s.o. 3 päeva karistusaja hulka, O.D jääb kanda 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 714 (seitsesada neliteist) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada O.D heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 10. maiks 2014.a. Süüdistatav O.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav O.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.D süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7,8,

§ 266

lg 2 p 1,

§ 121

,

§ 120järgi järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagid on esitatud A.M. Talu OÜ esindaja A M poolt summas 904 eurot, N B poolt summas 830,20 eurot, Arkna karjatalu OÜ poolt summas 91,40 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. 2 3 Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus otsustas: O.D süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada 9 kuulise vangistusega. O.D süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada 3 kuulise vangistusega. O.D süüdi tunnistada

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada 6 kuulise vangistusega. O.D süüdi tunnistada

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada 4 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.

- 03.12.2012, s.o 3 päeva karistusaja hulka, O.D jääb kanda 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 714 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal O.D-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada O.D üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada O.D heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt

1. maiks 2014.a. Tsiviilhagid. A.M. Talu OÜ (a/arve nr 10220065416014 SEB Pank), poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista O.D-lt A.M. Talu OÜ kasuks 904 eurot. N B (a/arve nr xxxx Danske pank), poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista O.D-lt N B kasuks 830.20 eurot. Arkna Karjatalu OÜ (a/arve nr 221014633695 Swedbank), poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista O.D-lt Arkna karjatalu OÜ kasuks 91.40 eurot. Välja mõista O.D-lt menetluskulu riigituludesse: - 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel ja - 64.80 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. 3 4 Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 21.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav O.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus
4. mail 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 4