Obsah (4)

§ 216§ 68§ 73§ 66

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5512 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 216

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja F.K, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 11.03.12.03.2013, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.K

§ 216

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 11.03.

– 12.03.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka. F.K’ul kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. 2 Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.K ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. F.K-le määratud katseaja alguseks lugeda 14.06.2013. Tõkend elukohast lahkumise keeld F.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.K-lt 105,92 (ükssada viis eurot ja 92 senti) eurot Elektrilevi OÜ (arvelduskonto nr 221002155774 Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.K-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.K-lt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 160,80 (ükssada kuuskümmend eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3,

§ 66

lg 3 alusel võimaldada F.K tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 665,50 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a. igakuiselt vähemalt 55,46 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. F.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS F.K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema xxxx ajavahemikel - 08.11.2012 - 29.11.2012 lülitus ebaseaduslikult otseühenduse teel mõõtmata ahelast tarbimisvõrku ning tarbis 712 kWh elektrienergiat, millega on Elektrilevi OÜ-le tekitanud varalist kahju 83,40 eurot; - 29.11.2012 - 10.12.2012 lülitus ebaseaduslikult otseühenduse teel mõõtmata ahelast tarbimisvõrku ning tarbis 192 kWh elektrienergiat, millega on Elektrilevi OÜ-le tekitanud varalist kahju 22,52 eurot. Seega F.K , kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime

§ 216lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT 3 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.K-le mõistetavaks karistuseks

§ 216

lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.03.

– 12.03.2013 karistusaja hulka, F.K jääb kanda 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Süüdistatav F.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.K tuleb süüdi tunnistada

§ 216lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Elektrilevi OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 105,92 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 02.juulil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev