Obsah (17)

§ 199§ 329§ 215§ 202§ 65§ 64§ 74§ 200§ 218§ 424§ 266§ 69§ 262§ 120§ 68§ 75§ 78

1-11-12983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-12983 (10230117755) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 7, p 8, 9 ja

§ 329

järgi, N.G süüdistus

§ 215

lg 2 p 2 ja

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi, D.N ´i süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 22 lg 3;

§ 202

lg 1 järgi, N.O süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi, L.P süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 215

lg 2 p 1 järgi, L.D süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, Kokkuleppemenetluses Prokurör Kati Maitse-Pärkna Süüdistatav K.B ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: Xxx, kannab karistust Vanglas, tõkend: 18.11.2010 kahtlustatavana kinni peetud, 20.11.2010 kohaldatud tõkend vahistamine, vabastatud 17.05.2011, kokku 6 kuud, elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus:

1. Tartu Maakohtu 18.05.1999 otsusega KrK § 139 1 lg 1, § 197 lg 1 järgi vabadusekaotus 6 aastat;
2. Tallinna Linnakohtu 15.09.1999 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 2, 3, 4; § 197 lg 2 p 1; § 185 lg 2 järgi vabadusekaotus 4 aastat; 3
3. Harju Maakohtu 04.02.2002 otsusega KrK § 177 järgi vabadusekaotus 6 kuud; KrK § 41 järgi vabadusekaotus 9 kuud;
4. Tallinna Linnakohtu 13.05.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud; 5.

Harju Maakohtu 01.12.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 5 kuud; 6.

Harju Maakohtu 20.01.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 9 kuud; § 65 lg 1 alusel vangistus 11 kuud ja 24 päeva; 7. Tallinna Linnakohtu 23.07.2004 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 9 kuud; § 65 lg 2 alusel vangistus 10 kuud; 8.

Viru Maakohtu 14.05.2007 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 1 aasta; 9.

Harju Maakohtu 14.11.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 5 kuud, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 2 aastat 6 kuud 25 päeva, § 349 järgi vangistus 3 kuud;

§ 65lg 1 alusel vangistus 2 aastat 6 kuud 25 päeva; 10.

Harju Maakohtu 05.06.2009 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus 2 aastat 3 kuud, § 202 lg 1 järgi vangistus 3 kuud;

§ 64lg 1 alusel 2 aastat 3 kuud; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud; 11. Harju Maakohtu 05.01.2010 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 5 kuud, § 213 lg 1 järgi vangistus 6 kuud, § 424 järgi vangistus 5 kuud;

§ 64lg 1 alusel vangistus 10 kuud; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 kuud 20 päeva;

§ 65

lg 1 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud; lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; 12. Harju Maakohtu 17.06.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus 1 aasta

§ 74alusel tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud.

Katseaja lõpp 16.12.

1. Pööratud täitmisele Harju Maakohtu 21.10.2011 määrusega. Karistuse kandmise aja algus 24.10.
2. (III k, tl. 234-235, 236-238). Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Jugans Grossmann Süüdistatav N.G ik: XXX, EV kodanik, algharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, viibib käesoleval ajal Vanglas, tõkend: vahistamine alates 29.07.2011, kahtlustavana kinni peetud 13.07.2011 kuni 15.07.2011, 29.07.
3. 2 Varasem karistatus: puudub Kaitsaja Kohtueelsel menetlusel advokaat Vladimir Sadekov Süüdistatav D.N ik: XXX, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, töökoht: puudub, elukoht: xxx, tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustavana kinni peetud 16.11.2010 kuni 18.11.2010, so 3 päeva Varasem karistatus:
4. Viru Maakohtu 24.03.2006 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

2. Tartu Maakohtu 23.03.2007 otsusega

§ 200

lg 2 p 7 järgi vangistus 3 aastat, § 65 lg 1, § 68 alusel vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva. 3. Harju Maakohtu 29.11.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi vangistus 8 kuud, § 65 lg 1 alusel vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva. Tingimisi enne tähtaega vabastamine Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 27.02.2009 määruse alusel, katseaeg 1 aasta, ärakandmata osa 10 kuud ja 29 päeva. 4. Harju Maakohtu 15.06.2011 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 kuud,

§ 74

lg 2 alusel 21 päeva, § 74lg 1, 3 alusel 3 kuud ja 9 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat. Korduvalt karistatud väärtegude eest (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus, Alkoholiseadus, Ühistranspordiseadus ja

§ 218lg 1).

Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Eva Tibar Süüdistatav N.O ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustavana kinni peetud 17.11.2010 kuni 18.11.2010 Varasem karistatus: 1. Harju Maakohtu 14.05.2008 otsusega

§ 424järgi vangistus 4 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 2 kuud 20 päeva,

§ 74alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Lisakaristus sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. 2. Harju Maakohtu 04.11.2008 otsusega

§ 266lg 1 järgi vangistus 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 2 kuud. § 65 lg 2 alusel 4 kuud ja 15 päeva, asendatud

§ 69alusel üldkasuliku tööga 270 tundi tähtajaga 1 aasta.

Harju Maakohtu 30.03.2009 määrusega pööratud täitmisele vangistus 3 kuud ja 24 päeva. 3. Harju Maakohtu 04.11.2009 otsusega

§ 199

3 lg 2 p 4 ja § 22 lg 3 järgi vangistus 2 kuud, § 215 lg 2 p 1 järgi vangistus 6 kuud, § 64 lg 1 alusel vangistus 6 kuud. Vabanes peale karistuse kandmist 13.12.2009. Korduvalt karistatud väärtegude eest Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse, Ühistranspordiseaduse, Liiklusseaduse § 17 19 1 31 74 , § 74 lg 1, § 74 lg 1, § 74 alusel ja

§ 262alusel.

Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Juho Aule Süüdistatav L.P ik: XXX, EV kodanik, haridus 7 klassi, töökoht: puudub, elukoht: xxx, kannab karistust Vanglas tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: 1. Harju Maakohtu 06.03.2009 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 2, § 120, § 122 järgi vangistus 1 aasta 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 10 kuud,

§ 74

lg 2 alusel 5 kuud ja § 74 lg 1, 3 alusel 5 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat (katseaeg kuni 05.03.2011.a.); 2. Harju Maakohtu 27.05.2011 otsusega

§ 120, § 122, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 214 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, 2, § 266 lg 2 p 1 järgi vangistus 4 aastat, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 2 aastat 8 kuud.

§ 65lg 2 alusel 3 aastat ja 15 päeva.

Kannab karistust alates 16.11.

1. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Rein Kiviloo Süüdistatav L.D ik: XXX, kodakondsuseta, haridus 7 klassi, töökoht: puudub, kannab karistust Vanglas, tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus:
2. Tallinna Linnakohtu 14.11.2005 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 6 kuud

§ 74alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Karistus pööratud täitmisele

§ 74lg 4 alusel Harju Maakohtu 23.03.2006 määrusega.

2. Harju Maakohtu 15.05.2009 otsusega

§ 199lg 2 p 9 alusel vangistus 45 päeva, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 30 päeva; 3. Harju Maakohtu 16.08.2010 otsusega

§ 199lg 2 p 5, 7 ,9, § 121 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta;

§ 199lg 2 p 4, § 345 lg 1, 349, § 209 lg 2 p 1, § 213, § 213 ja § 22 lg 3 järgi vangistus 3 aastat 6 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 aastat 4 kuud.

§ 65lg 1 alusel vangistus 3 aastat; 4.

Harju Maakohtu 17.02.2011 otsusega

§ 1994 lg 2 p 5, 7, 9 järgi vangistus 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 kuud.

§ 65lg 2 alusel vangistus 2 aastat 6 kuud 17 päeva.

Korduvalt karistatud väärtegude eest. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. K.B süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud. 2. K.B süüdi tunnistada

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.B poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

18.11.2010 kuni 16.05.2011, kokku 6 kuud ning lugeda ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud. 5.

§ 65lg 1 ja § 64 alusel moodustada liitkaristus 17.06.2011.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega so. vangistusega 11 kuud ja 28 päeva, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

1. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 24.10.2011, millest alates asus K.B kandma Harju Maakohtu 17.06.2011 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 21.10.2011 kohtumäärusega täitmisele pööratud vangistust 11 kuud ja 28 päeva.
2. K.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. N.G süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 9. N.G süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 10.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 11.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2011 kuni 15.07.2011, s.o. 3 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse ) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning karistuse ärakandmist arvestada alates N.G kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 29.07.2011. 12. N.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. 13. D.N süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 14. D.N süüdi tunnistada

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 15.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 16.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 15.06.2011 otsusega mõistetud karistusega so. vangistusega 4 kuud, suurendades mõistetud karistustest raskeimat ning mõistes liitkaristuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud, millest arvata maha Harju Maakohtu 15.06.2011 otsusega osaliselt täitmisele pööratud ja D.N ’i poolt kantud karistus, so vangistus 21 päeva, lugedes liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva. 17.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.N ’i poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2010 kuni 18.11.2010, s.o. 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva. 18.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta D.N´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline 5 vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva D.N ’i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et D.N temale määratud 2 aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742) 19.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada D.N ´it järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas: Xxx, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 20.

§ 78

p 1 alusel arvestada D.N-ile määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates 15.06.

2. D.N´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. N.O süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 23. N.O süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. 24.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskeimat mõistetavat karistust, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 25.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2010 kuni 18.11.2010, s.o. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 26.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta N.O-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva N.O suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et N.O temale määratud 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742) 27.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada N.O järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas: Xxx, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 28.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata N.O-le kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 29.

§ 78

p 1 alusel arvestada N.O-le määratud 1 aasta ja 10 kuulise katseaja kulgemist alates 12.01.

2. N.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. L.P süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 32. L.P süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 6 33.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 34.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 27.05.2011 otsusega mõistetud karistusega so. vangistusega 3 aastat ja 15 päeva, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõista kohtuotsuste kogumis ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 15 (viisteist) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 16.11.2010. 35. L.D süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 36.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 17.02.2011 otsusega mõistetud karistusega so. vangistusega 2 aastat, 6 kuud ja 17 päeva, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõista kohtuotsuste kogumis ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat, 6 (kuus) kuud ja 17 (seitseteist) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 17.02.

2. K.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot ja 16 (kuusteist) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.B , 1-11-12983, kaitsjatasu“.
3. K.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.B, 1-11-12983, koopiate tegemise kulu“.
4. N.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 24 (kakskümmend neli) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „N.G , 1-11-12983, kaitsjatasu“.
5. N.G-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „N.G, 1-11-12983, sundraha“.
6. N.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „N.G, 1-11-12983, koopiate tegemise kulu“.
7. D.N ´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.N , 1-11-12983, kaitsjatasu“.
8. D.N ´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.N , 1-11-12983, koopiate tegemise kulu“. 7
9. N.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 36 (kolmkümmend kuus) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „N.O , 1-11-12983, kaitsjatasu“.
10. N.O-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43 (nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „N.O , 1-11-12983, sundraha“.
11. N.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „N.O , 1-11-12983, koopiate tegemise kulu“.
12. L.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 (seitsekümmend) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.P , 1-11-12983, kaitsjatasu“.
13. L.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.P, 1-11-12983, koopiate tegemise kulu“.
14. L.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 (seitsekümmend) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.D , 1-11-12983, kaitsjatasu“.
15. L.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.D , 1-11-12983, koopiate tegemise kulu“.
16. N.G-lt, N.O-lt ja L.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 6; 180 lg 1 alusel solidaarselt OÜ-le Valeri sõiduauto Honda Accord reg.nr xxx toimetamise eest Põhja Prefektuuri territooriumile makstud 358 krooni ehk 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „N.G N.O/ L.P , 1-11-12983, menetluskulud“.
17. K.B-lt, D.N ´ilt ja N.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 6; 180 lg 1 alusel solidaarselt OÜ-le Valeri sõiduauto Volkswagen Sharan reg.nr. xxx toimetamise eest Põhja Prefektuuri territooriumile makstud 358 krooni ehk 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) 8 euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.B/ D.N/ N.O, 1-11-12983, menetluskulud“.
18. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
19. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
20. JVesitatud tsiviilhagi 1727,51 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, lg 4 alusel välja mõista K.B-lt , D.N ´ilt, N.O-lt solidaarselt kannatanu JV kasuks 1727 (üks tuhat seitsesada kakskümmend seitse) eurot ja 51 (viiskümmend üks) senti, mis tuleb tasuda JV arveldusarvele nr XXXXXXXXXSwedbank.
21. OÜ Aara Metall esitatud tsiviilhagi 1226,37 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K.B-lt kannatanu OÜ Aara Metall kasuks 1226 (üks tuhat kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 37 (kolmkümmend seitse) senti, mis tuleb tasuda OÜ Ara Metall arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.
22. AS Prisma Peremarket esitatud tsiviilhagi 47,96 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.G-lt ja N.O-lt solidaarselt kannatanu AS Prisma Peremarket kasuks 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 96 (üheksakümmend kuus) senti, mis tuleb tasuda AS Prisma Peremarket arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank.
23. Haapsalu Tarbijate Ühistu esitatud tsiviilhagi 387,10 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.D-lt Haapsalu Tarbijate Ühistu kasuks 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot ja 10 (kümme) senti, mis tuleb tasuda Haapsalu Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.
24. ENesitatud tsiviilhagi 92,61 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 138 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.D-lt ja L.P-lt solidaarselt kannatanu EN kasuks 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 61 (kuuskümmend üks) senti, mis tuleb tasuda EN arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank.
25. Asitõend: Sõiduauto Volkswagen Sharan reg.nr. XXX, mis on 13.10.2010 tagastatud omanikule JV’ele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule.
26. Asitõend: K.B poolt menetlustoimingu käigus välja antud nivelliiri statiiv, mis on tagastatud omanikule OÜ Aara Metell juhatuse liikmele KO, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule.
27. Asitõend: Sõiduauto Honda Accord registreerimismärgiga XXX, mis on tagastatud omanikule AA’ile 16.11.2010, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule.
28. Asitõend: Sõiduauto Honda Accord registreerimismärgiga xxx süütevõti, mis on pakendatud ja hoitakse kriminaalasja juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
29. Asitõend: Sõiduauto Ford Escort Turnier registreerimismärgiga XXX, mis on tagastatud omanikule OL, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule.
30. Asitõend: Sõiduauto Ford Escort Turnier süütevõti, mis on pakendatud ja hoitakse kriminaalasja juures, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
31. Asitõend: AS-le Prisma Peremarket kuuluvad meeste ranna sortsid, mis on pakendatud ja asuvad kriminaalasja juures (kriminaalasja nr 11230110088 toimik lk. 23-24), anda kohtuotsuse jõustumise ja kannatanule varalise kahju hüvitamise järgselt N.G-le . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
32. peatüki
33. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, 9 kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: K.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, tungis 01.10.2010 kella 04:00 paiku sõiduki tagaukseklaasi lõhkumise teel OÜ Aara Metall kuuluvasse ja AS kasutuses olevasse Keilas XXXmaja juurde pargitud kaubikusse Peugeot Partner reg.nr. XXXning võttis kaubikust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Aara metall kuuluvad tööriistad: pöördlasernivelliir LAPR 100 prismaga Stabila väärtusega 13 720 krooni (876,90 eurot), nivelliiri statiiv BST-N Stabila väärtusega 1278,80 krooni (81,73 eurot), akudrell Metabo kohvris tarvikutega väärtusega 2661 krooni (170,07 eurot), seega võõrast vara koguväärtusega 17 659,80 krooni (1128,71 eurot). Samuti süüdistatakse K.B selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, ajavahemikul 09.10.2010 kell 17:00 kuni 10.10.2010 kell 07:00 ühiselt ja kooskõlastatult N.O-ga ning D.N ’i vaimse kaasabi osutamisel, mis seisnes selles, et D.N lubas näidata koha, kuhu varastatud sõiduk peale vargust peita, et sõiduauto osadeks lahti võtta ja varuosadena maha müüa, võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Tuuleveski XXX maja ette pargitud JV’ele kuuluva sõiduauto Volkswagen Sharan reg.nr. xxx(VIN-kood WWWZZZ7M2TV009368) väärtusega 70 000 krooni (4473,98 eurot) sõiduki ukse avamise teel ja sõiduki süütelukus olnud võtmetega sõiduki käivitamise teel koos sõiduautos olnud JV’ele kuulunud isiklike esemetega: päikeseprillid 2 tk koguväärtusega 12,78 eurot, raadio kõlarid 4 tk koguväärtusega 25,56 eurot, autoraadio „Kenwood“ väärtusega 57,52 eurot, tööriistakomplekt „Lebermann“ väärtusega 38,35 eurot, taskunuga väärtusega 12,78 eurot, autoapteek väärtusega 9,59 eurot, kummiparandusvaht väärtusega 5,11 eurot, tööriistad koguväärtusega 19,17 eurot, must tungraud väärtusega 19,17 eurot, lisapidurituli väärtusega 9,59 eurot, CD mapp koos CD-plaatidega koguväärtuses 76,69 eurot, 2 vihmavarju koguväärtusega 12,78 eurot, autovõtmete komplekt koos võtmehoidjaga logo VW väärtuseta, kokku isiklike esemete väärtus 299,09 eurot ning sõiduauto kütusepaagis olnud bensiiniga 35 liitrit maksumusega 38,35 eurot ning toimetas varastatud sõiduauto Volkswagen Sharan reg.nr. xxx D.N ’i juhendamisel Tallinnas XXX läheduses asuva elektritransformaatori lähedusse põõsaste ja puude varju. Samuti süüdistatakse K.B selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, ajavahemikul 09.10.2010 kell 23:30 kuni 10.10.2010 kell 07:30 ühiselt ja kooskõlastatult koos N.O-ga tungis sisse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXX kortermaja juurde pargitud Swedbank Liising AS-le kuuluvasse ja AV kasutuses olnud sõiduautosse Seat Alhambra reg.nr. XXX kõrvalistujapoolse esimese ukseklaasi purustamise teel ning võttis ära sõiduauto salongis esiklaasi külge kinnitatud AV’le kuuluva navigatsiooni seadme TOM TOM KL koos hoidiku ja autolaadijaga väärtusega 2500 krooni (159,79 eurot) samal ajal kui N.O jälgis läheduses ümbrust, et tagada nende tegevuse lõpuleviimine ja märkamatus. 10 Sellise tegevusega pani K.B toime tahtlikud kuriteod, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, sissetungimisega ja grupis koos N.O-ga , s.o.

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse K.B selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt, olles 05.01.2010 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 213 lg 1 ja § 424 järgi liitkaristusena vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ning lisakaristusega sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 07.08.2010 kella 16:50 ajal Tallinnas Puhangu tn. 10 maja juures mootorsõidukit Peugeot 407 reg.nr. XXX kuni politseipatrull mootorsõiduki kontrollimiseks kinni pidas. Sellise tegevusega pani K.B toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.G süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos N.O-ga kasutas ajavahemikul 20.10.2011 kuni 01.11.2010 omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, AA’ile kuuluvat sõiduautot Honda Accord reg.nr. xxxmis oli L.P poolt ajavahemikul 20.10.2011 kuni 01.11.2010 varastatud Tallinnas XXX juurest, sihitult ringi sõitmiseks ja sõitmiseks Kose-Uuemõisa kuni sõiduauto Honda Accord reg.nr. xxx jäi porisesse teeserva kinni metsavahe teel Ahisilla küla suunas Kose vallas, misjärel sõiduauto Honda Accord reg.nr. xxx jäeti maha. Sellise tegevusega pani N.G toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise ühiselt ja kooskõlastatult N.O-ga , s.o

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse N.G selles, et tema 13.07.2011 kella 19:45 ajal viibides Tallinn Toompuiestee 37 asuvas Balti jaamas seisnud elektrirongi vagunis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära OM’lt naiste koti väärtusega 44,70 eurot, mis asus OM kõrval elektrirongi istmel koos kotis olnud esemetega: pruun rahakott väärtusega 20 eurot, ID-kaart OM nimele, 3 kimpu võtmeid ja võti koos sini-valge võtmehoidjaga koguväärtusega 15 eurot, valge purk ravimitega 5 eurot, PTA kliendikaart väärtusega 3 eurot, Ehituse ABC kliendikaart väärtusega 3 eurot, Kiievi juveelitehase kliendikaart väärtusega 2 eurot, Eesti Raudtee EVR töötõend fotoga OM nimele väärtusega 35 eurot, elektriraudtee sõidukaart ja meelespea selle juurde väärtusega 2,50 eurot, Maxima kliendikaart väärtusega 3 eurot, mobiiltelefon №kia 2100 koos selles oleva Elisa sim-kaardiga väärtusega 100 eurot, juveelikauplus Grenardi kliendikaart väärtusega 3 eurot, Swedbank pangakaart väärtusega 3 eurot, Seppälä kliendikaart väärtusega 3 eurot, ukse magnetkaart väärtusega 19,15 eurot, kamm väärtusega 0,50 eurot, 2 juuksekummi väärtusega 2 eurot, prillitoos koos puhastuslapiga väärtusega 100 eurot, sularaha 107 eurot ning väärtuseta ravimisalvi tuub, üksikud tabletid, fotod pereliikmetest, Maxima kampaania kleebistega raamat, huulepulk, ripsmetušš, taskupeegel, pintsetid, maniküürkäärid, tulemasin, kalender, juusteklamber ja õmblusnõel, misjärel hüppas rongi vagunist välja ja jooksis minema, tekitades OM’le varalise kahju 491,85 eurot. Samuti süüdistatakse N.G selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseasusliku omastamise eesmärgil, 16.07.2011 kella 21:30 paiku viibides Tallinnas A. Weizenbergi 13 lähedal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära MK’i käekoti väärtusega 28 eurot koos kotis olnud esemetega: rahakott väärtusega 25 eurot, 1 kullast rist väärtusega 51 eurot, päevitusriided väärtusega 32 eurot, päikeseprillid väärtusega 64 eurot, optilised prillid prillikarbis väärtusega 108,65 eurot, fotoalbum isiklike fotodega väärtusega 5 eurot, 11 märkmeraamat väärtusega 10 eurot, 1 ikoonpilt väärtusega 3 eurot, 2 akulaadijat mobiiltelefonidele Samsung ja №kia koguväärtusega 7 eurot, väärtuseta võtmekimp (3 korterivõtit, 1 üldvõti, 1 postkasti võti, 1 fonoluku võti, 1 vasar tüüpi võti) võtmehoidjaga Tenerife väärtusega 2 eurot, 1 saapakujuline võtmehoidja väärtusega 2 eurot, kosmeetikakott väärtusega 6,40 eurot, milles kosmeetikavahendid (2 sinist silmapliiatsit, 1 must silmapliiats, 1 pruun silmapliiats, ripsmetušš, huulepulk, pintsetid, deodorant) koguväärtusega 23 eurot, väärtuseta Swedbank pangakaart, ID-kaart, Eesti välismaalase pass nahast kaantega, 1 ravimiretsept, visiitkaardid, 1 USD dollari kupüür, mis 13.07.2011 oli 1,4073 eurot, misjärel jooksis MK käekotiga minema tekitades MK’ile varalise kahju 368,46 eurot. Samuti süüdistatakse N.G selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseasusliku omastamise eesmärgil, viibides 23.07.2011 kella 16:34 ajal AS Prisma Peremarket Kristiine Prisma kaupluses asukohaga Tallinn Endla 45, ühiselt ja kooskõlastatult N.O-ga võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist meeste jooksujalatsid väärtusega 39,99 eurot ja meeste ranna sortsid väärtusega 7,95 eurot, kokku vara väärtusega 47,94 eurot, peitis äravõetud esemed lapsevankrisse ja väljus müügisaalist jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti süüdistatakse N.G selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseasusliku omastamise eesmärgil, viibides 24.07.2011 kella 11:34 ajal AS Prisma Peremarket Kristiine Prisma kaupluses asukohaga Tallinn Endla 45, ühiselt ja kooskõlastatult N.O-ga alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult võõra vallasasja võttis äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttes müügisaalist meeste jooksujalatsid väärtusega 39,99 eurot ning peites need lapsevankrisse möödudes seejärel kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata N.O ja N.G tahtest sõltumatutel põhjustel, kuna peale kassadest möödumist pidas kaupluse turvatöötaja N.O ja N.G kinni. Sellise tegevusega pani N.G toime tahtlikud kuriteod, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupis koos N.O-ga, s.o.

§ 199lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

D.N ’i süüdistatakse selles, et tema osutas tahtlikult vaimset kaasabi K.B ja N.O ühise ja kooskõlastatud tahtliku kuriteo toimepanemisele, mis seisnes selles, et K.B ja N.O ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 09.10.2010 kell 17:00 kuni 10.10.2010 kell 07:00 võtsid ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Tuuleveski XXX maja ette pargitud JV’ele kuuluva sõiduauto Volkswagen Sharan reg. nr. xxx(VIN-kood WWWZZZ7M2TV009368) väärtusega 70 000 krooni (4473,98 eurot) sõiduki ukse avamise teel ja sõiduki süütelukus olnud võtmetega sõiduki käivitamise teel koos sõiduautos olnud JV’ele kuulunud isiklike esemetega: päikeseprillid 2 tk koguväärtusega 12,78 eurot, raadio kõlarid 4 tk koguväärtusega 25,56 eurot, autoraadio „Kenwood“ väärtusega 57,52 eurot, tööriistakomplekt „Lebermann“ väärtusega 38,35 eurot, taskunuga väärtusega 12,78 eurot, autoapteek väärtusega 9,59 eurot, kummiparandusvaht väärtusega 5,11 eurot, tööriistad koguväärtusega 19,17 eurot, must tungraud väärtusega 19,17 eurot, lisapidurituli väärtusega 9,59 eurot, CD mapp koos CDplaatidega koguväärtuses 76,69 eurot, 2 vihmavarju koguväärtusega 12,78 eurot, autovõtmete komplekt koos võtmehoidjaga logo VW väärtuseta, kokku isiklike esemete väärtus 299,09 eurot ning sõiduauto kütusepaagis olnud bensiiniga 35 liitrit maksumusega 38,35 eurot. D.N olles teadlik N.O ja K.B sõiduauto varguse kavatsusest, lubas näidata koha, kuhu varastatud sõiduk peale vargust peita, et varastatud sõiduauto osadeks lahti võtta ja varuosadena maha müüa ning näitas varastatud sõiduauto Volkswagen Sharan reg.nr. xxx peitmise koha Tallinnas XXX läheduses asuva elektritransformaatori lähedusse põõsaste ja puude varjus. 12 Sellise tegevusega pani D.N toime tahtliku kuriteo, osutas tahtlikult vaimset kaasabi K.B ja N.O tahtliku kuriteo toimepanemisele, s.o. võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.N ’i selles, et tema omandas 10.10.2010 N.O-lt navigatsiooni seadme TOM TOM KL koos hoidiku ja autolaadijaga, teades, et tema poolt omandatud navigatsiooni seadme TOM TOM KL koos hoidiku ja autolaadijaga olid N.O ja K.B omandanud varguse teel ajavahemikul 09.10.2010 kell 23:30 kuni 10.10.2010 kell 07:30 Tallinnas XXX kortermaja juurde pargitud AVkasutuses olevast sõiduautost Seat Alhambra reg.nr. XXX sissetungimise teel purustades kõrvalistujapoolse esimese ukseklaasi. D.N hoidis navigatsiooniseadet TOM TOM KL enda käes, püüdes sisestada navigatsiooniseadmesse uut programmi, misjärel müüs AV’le kuuluva navigatsiooniseadme TOM TOM KL tuvastamata ajal Tallinnas Paldiski mnt. 56 asuva Merimetsa Selveri parklas tuvastamata taksojuhile 500 krooni (31,96 euro) eest. Sellise tegevusega pani D.N toime tahtliku kuriteo, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.o.

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.O süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 09.10.2010 kell 17:00 kuni 10.10.2010 kell 07:00 ühiselt ja kooskõlastatult K.B-ga ning D.N ’i vaimse kaasabi osutamisel, mis seisnes selles, et D.N lubas näidata koha, kuhu varastatud sõiduk peale vargust peita, et sõiduauto osadeks lahti võtta ja varuosadena maha müüa, võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Tuuleveski XXX maja ette pargitud JV’ele kuuluva sõiduauto Volkswagen Sharan reg.nr. xxx(VIN-kood WWWZZZ7M2TV009368) väärtusega 70 000 krooni (4473,98 eurot) sõiduki ukse avamise teel ja sõiduki süütelukus olnud võtmetega sõiduki käivitamise teel koos sõiduautos olnud JV’ele kuulunud isiklike esemetega: päikeseprillid 2 tk koguväärtusega 12,78 eurot, raadio kõlarid 4 tk koguväärtusega 25,56 eurot, autoraadio „Kenwood“ väärtusega 57,52 eurot, tööriistakomplekt „Lebermann“ väärtusega 38,35 eurot, taskunuga väärtusega 12,78 eurot, autoapteek väärtusega 9,59 eurot, kummiparandusvaht väärtusega 5,11 eurot, tööriistad koguväärtusega 19,17 eurot, must tungraud väärtusega 19,17 eurot, lisapidurituli väärtusega 9,59 eurot, CD mapp koos CD-plaatidega koguväärtuses 76,69 eurot, 2 vihmavarju koguväärtusega 12,78 eurot, autovõtmete komplekt koos võtmehoidjaga logo VW väärtuseta, kokku isiklike esemete väärtus 299,09 eurot ning sõiduauto kütusepaagis olnud bensiiniga 35 liitrit maksumusega 38,35 eurot ning toimetas varastatud sõiduauto Volkswagen Sharan reg.nr. xxxD.N ’i juhendamisel Tallinnas XXXläheduses asuva elektritransformaatori lähedusse põõsaste ja puude varju. Samuti süüdistatakse N.O selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 09.10.2010 kell 23:30 kuni 10.10.2010 kell 07:30 ühiselt ja kooskõlastatult koos K.B-ga , ajal mil K.B tungis sisse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXXkortermaja juurde pargitud Swedbank Liising AS-le kuuluvasse ja AVkasutuses olnud sõiduautosse Seat Alhambra reg.nr. XXX kõrvalistujapoolse esimese ukseklaasi purustamise teel ning võttis ära sõiduauto salongis esiklaasi külge kinnitatud AV’le kuuluva navigatsiooni seadme TOM TOM KL koos hoidiku ja autolaadijaga väärtusega 2500 krooni (159,79 eurot) jälgis N.O läheduses ümbrust, et tagada nende ühise ja kooskõlastatud tegevuse lõpuleviimine ja märkamatus. Samuti süüdistatakse N.O selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, viibides 23.07.2011 kella 16:34 ajal AS Prisma Peremarket Kristiine Prisma kaupluses asukohaga Tallinn Endla 45, ühiselt ja kooskõlastatult N.G-ga võttis 13 ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist meeste jooksujalatsid väärtusega 39,99 eurot ja meeste ranna sortsid väärtusega 7,95 eurot, kokku vara väärtusega 47,94 eurot, peitis äravõetud esemed lapsevankrisse ja väljus müügisaalist jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti süüdistatakse N.O selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, viibides 24.07.2011 kella 11:34 ajal AS Prisma Peremarket Kristiine Prisma kaupluses asukohaga Tallinn Endla 45, ühiselt ja kooskõlastatult N.G-ga alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttes müügisaalist meeste jooksujalatsid väärtusega 39,99 eurot ning peites need lapsevankrisse möödudes seejärel kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata N.O ja N.G tahtest sõltumatutel põhjustel, kuna peale kassadest möödumist pidas kaupluse turvatöötaja N.O ja N.G kinni. Sellise tegevusega pani N.O toime tahtlikud kuriteod, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, sissetungimisega ja grupis koos K.B-ga ja N.G-ga, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

N.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ühiselt ja kooskõlastatult koos N.G-ga kasutas ajavahemikul 20.10.2011 kuni 01.11.2010 omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, AA’ile kuuluvat sõiduautot Honda Accord reg.nr. xxxmis oli L.P poolt ajavahemikul 20.10.2011 kuni 01.11.2010 varastatud Tallinnas XXXjuurest, sihitult ringi sõitmiseks ja sõitmiseks Harju maakonda Kose-Uuemõisa kuni sõiduauto Honda Accord reg.nr. xxxjäi porisesse teeserva kinni metsavahe teel Ahisilla küla suunas Kose vallas, misjärel sõiduauto Honda Accord reg.nr. xxxjäeti maha. Sellise tegevusega pani N.O toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ühiselt ja kooskõlastatult N.G-ga, s.o

§ 215lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, 11.10.2010 kella 18:30 paiku ühiselt ja kooskõlastatult Igor D.N’iga (kellele ei ole käesoleva kriminaalasja raames süüdistust esitatud) võttis XXXläheduses asuva elektrotransformaatori juures seisvast sõiduautost Volkswagen Sharan reg.nr. xxxvaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära katalüsaatori väärtusega 159,78 eurot ning toimetas selle Igor D.N’i koju Tallinnas Madara 13. Samuti süüdistatakse L.P selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, ajavahemikul 20.10.2010 kuni 01.11.2010 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXXjuurde pargitud AA’ile kuuluvasse sõiduautosse Honda Accord reg.nr. xxxaknaklaasi purustamise teel ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AA’ile kuuluva sõiduauto Honda Accord reg.nr. xxxväärtusega 1917,42 eurot (30 000 krooni) koos sõiduautos olnud AA’ile kuuluva 4 (nelja) naastrehviga koguväärtuses 255,66 eurot (4000 krooni). Samuti süüdistatakse L.P selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, ajavahemikul 23.10.2010 kella 17:00 kuni 25.10.2010 kella 07:30 kasutades ajutiselt omavoliliselt OL’le kuuluvat sõiduautot Ford Escort Turnier reg.nr. XXX väärtusega 894,79 eurot (14 000 krooni) võttis sõiduautost võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõiduauto kindalaekas olnud sõiduauto tagavara süütevõtme väärtusega 95,87 eurot (1500 krooni) ja mootoriruumist autoaku väärtusega 31,96 eurot (500 krooni). 14 Samuti süüdistatakse L.P selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest tungis öösel vastu 25.10.2010 ühiselt ja kooskõlastatult L.D-ga aknaklaasi eest äratõstmise teel EN’le kuuluvasse XXX talu garaaži ning võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil EN kuuluvat vara: garaažis seisnud sõiduautolt Lada 111 reg.nr. XXXaku Hankook nr 936-55565 väärtusega 57,46 eurot (899 krooni) koos akujuhtmete ja akuklemmidega koguväärtusega 25,56 eurot (400 krooni), plekikäärid väärusega 9,59 eurot (150 krooni), kokku seega võõrast vara maksumusega 91,62 eurot (1449 krooni). Sellise tegevusega pani L.P toime tahtlikud kuriteod, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, keda on varem karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, sissetungimisega ja isikute grupis, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

L.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, tungis öösel vastu 25.10.2010 ühiselt ja kooskõlastatult L.P-ga aknaklaasi eest äratõstmise teel ENle kuuluvasse XXX talu garaaži ning võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil EN kuuluvat vara: garaažis seisnud sõiduautolt Lada 111 reg.nr. XXX autoaku Hankook nr 936-55565 väärtusega 57,46 eurot (899 krooni) koos akujuhtmete ja akuklemmidega koguväärtusega 25,56 eurot (400 krooni), plekikäärid väärusega 9,59 eurot (150 krooni), kokku seega võõrast vara maksumusega 91,62 eurot (1449 krooni). Samuti süüdistatakse L.D selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, tungis öösel vastu 25.10.2010 kella 02:30 paiku aknaklaasi lõhkumise teel Lääne maakonnas Oru vallas Linnamäel Haapsalu Tarbijate Ühistu kauplusesse A&O, kust võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat vara: 2 pudelit piiritusejooki Aramis üks pudel 50cl koguväärtuses 12,65 eurot (198 krooni), 3 pudelit Laua Viin üks pudel 50cl koguväärtusega 13,40 eurot (209,70 krooni), 23 pakki sigarette Paramount Gold koguväärtuses 38,22 eurot (598 krooni), 30 pakki sigarette Paramount Red koguväärtusega 49,85 eurot (780 krooni), 1 pakk suitsutubakat Paramount väärtusega 1,72 eurot (26,90 krooni), 5 pakki sigaretitubakat Paramount koguväärtusega 9,27 eurot (145 krooni), 5 pakki sigaretitubakat Paramount koguväärtusega 9,27 eurot (145 krooni), 1 pakk suitsetamistubakat väärtusega 1,91 eurot (29,90 krooni) ja 3 pakki sigaretihülsid Paramount koguväärtusega 1,92 eurot (30 krooni). Sellise tegevusega pani L.D toime tahtlikud kuriteod, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, keda on karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, sissetungimisega ja grupis koos L.P-ga, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Kati Maitse-Pärkna, süüdistatav K.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus K.B süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 11 kuud ja

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustades liitkaristuse samaliigiliste põhikaristuste liitmise teel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda vangistus 11 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.B poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

18.11.2010 kuni 16.05.2011 kokku 6 kuud ning mõistetavast liitkaristusest kuulub ärakandmisele vangistus 5 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel moodustada liitkaristus 17.06.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmisele kuuluva karistuse vangistus 11 kuud ja 28 päeva ja mõistetava ärakandmisele kuuluva karistuse vangistus 5 kuud vahel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 28 päeva. 15 Karistuse kandmise aja algust arvestada 24.10.2011, millest alates asus K.B kandma 17.06.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 21.10.2011 kohtumäärusega täitmisele pööratud vangistust 11 kuud ja 28 päeva. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Kati Maitse-Pärkna, süüdistatav N.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus N.G süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud ja

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustades liitkaristuse samaliigiliste põhikaristuste liitmise teel lugedes kergem karistus kaetuks raksema karistusega ning liitkaristuseks lugeda vangistus 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2011 kuni 15.07.2011, s.o. 3 päeva ning alates N.G suhtes tõkendi vahistamine kohaldamisest 29.07.

1. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 7 kuud ja 27 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda N.G kinnipidamise ja vahistamise päev 29.07.
2. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Kati Maitse-Pärkna, süüdistatav D.N ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Tibar sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus D.N ´i süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 kuud ja

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustades liitkaristuse samaliigiliste põhikaristuste liitmise teel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda vangistus 7 kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

alusel moodustades liitkaristuse mõistetava karistuse vangistus 7 kuud ja 15.06.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse vangistus 4 kuud vahel suurendades mõistetud karistustest raskeimat ning liitkaristuseks lugeda vangistus 9 kuud, millest arvata maha 15.06.2011 Harju Maakohtu otsusega osaliselt täitmisele pööratud ja D.N’i poolt kantud karistus vangistus 21 päeva, lugedes liitkaristuseks vangistus 8 kuud ja 9 päeva.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele kui D.N ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale katseajaks peale pandud

§ 75lg-s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

Katseaja alguseks lugeda 15.06.2011 Harju Maakohtu kohtuotsusega määratud katseaja algus 15.06.2011.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.N’i poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 16.11.2010 kuni 18.11.2010 3 päeva. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Kati Maitse-Pärkna, süüdistatav N.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Juho Aule sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus N.O süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustades liitkaristuse samaliigiliste põhikaristuste liitmise teel suurendades raskeimat mõistetavat karistust ning liitkaristuseks lugeda vangistus 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja 16 hulka N.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2010 kuni 18.11.2010, s.o. 2 päeva ning ärakandmisele kuulvaks karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata N.O-le mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui N.O ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajaks peale pandud

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdimõistetud kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata N.O-le kohustuseks tema nõusolekul mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Kati Maitse-Pärkna, süüdistatav L.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus L.P süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud ja

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustades liitkaristuse samaliigiliste põhikaristuste liitmise teel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda vangistus 10 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel moodustades liitkaristuse mõistetava liitkaristuse vangistus 10 kuud ja 27.05.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse vangistus 3 aastat 15 päeva vahel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda vangistus 3 aastat ja 15 päeva. Liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 27.05.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusest osaliselt ärakantud karistus kokkuleppe sõlmimise aja seisuga, s.o. alates 16.11.2010 kuni 15.11.2011, 1 aasta. Kokkuleppe sõlmimise aja seisuga kuulub ärakandmisele liitkaristus 2 aastat ja 15 päeva. Juhindudes KrMS § 245 sätetest prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav L.D ja tema kaitsja advokaat Merike Allikmäe sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus L.D süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel moodustades liitkaristuse mõistatava karistuse vangistus 10 kuud ja Harju Maakohtu 17.02.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 aastat 6 kuud ja 17 päeva lugedes kergem karitus kaetuks raskeima karistusega ja liitkarituseks lugeda vangistus 2 aastat 6 kuud ja 17 päeva. Karistuse kandmise aja algust arvata Harju Maakohtu 17.02.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algusest, s.o. alates 17.02.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 2, 4; 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 17 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9, 329, 215 lg 2 p 1, 2, 202 lg 1, 22 lg 3, 64, 65 lg 1; 68 lg 1, 74, 75, asub kohus seisukohale, et K.B , N.G , D.N, N.O , L.P ja L.D kuuluvad neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik 18