Kriminaalasi nr 1-15-7627 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoobril 2015.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 15-7627 Kohtukoo

§ 25lg.

2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Enge Selge Süüdistatav B.N isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: kõrgharidus; töökoht: XXX; elukoht: XXX. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.N KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg. 2 järgi ning karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega. Kar

S § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2015.a – 03.07.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud karistust (s.o 1 kuu ja 28 päeva vangistust) ei pöörata täitmisele, kui B.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 12.10.2015.a. Menetluskulud: Välja mõista B.N-ilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 657 (kuussada viiskümmend seitse) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU B.N on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, nimelt 24.12.2014, mille eest on Politsei- ja Piirivalveamet koostanud otsuse 03.03.2015, ja 02.07.2015 kell 16.35 paiku, mille eest on Politsei- ja Piirivalve amet koostanud kiirmenetluse otsuse 02.07.2015, uuesti 02.07.2015 kell 16.56 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas ja Põldma Kaubanduse AS-le kuuluvas kaupluses Denim Dream, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kauplusest „Tommy Hilfiger“ lühikesed teksad maksumusega 89,90 eurot ja „Guess“ kleidi maksumusega 121 eurot, kaupa kogumaksumusega 210,90 eurot. Peitis kauba kaasas olnud kotti ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega B.N olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg. 2 p. 9- § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 17.09.2015.a süüdistatav B.N , kaitsja Karine Neresjan ning abiprokurör Enge Selge sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg.

2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg. 1 korras arvata karistuse hulka 2 päeva eelvangistust (02.07.2015 – 03.07.2015), seega ärakandmata karistuseks on 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel palub prokurör määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav B.N süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3