1-15-10146/6

(15244000877)Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 09.12.2015 Kriminaalasi B.A süüdistus Karistusseadustiku §199 lg.1 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses B.A sünd. XXX , isikukood XXX, xxx emakeel vene keel, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada B.A Karistusseadustiku §199 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 (kolm) kuud jäetakse B.A s uhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu. 1 Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Võlaõigusseaduse §1043, §1045 lg .1 p.5 alusel välja mõista Natalia LOGINOVALT tsiviilhagi katteks Ix xx Dxxx (xxxx) kasuks 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot. Välja mõista B.A-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 585 (viissada kaheksa kümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse s eadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus ) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb B.A tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99915700087733 ning selgitus „ B.A 1-15-10146 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 09.12.
2. Süüdistus B.A on kohtu all antud ja süüdistatakse selles, et viibides xxx AxxxVxxxja Ix xx Dxxx korteris xxx , võttis B.A korteri suures toas asuvast ehtekarbist Ix xxDxxx kuuluvad kuldehted kogumaksumusega 2335 eurot. Ehted pantis ta hiljem pandimajas. Osa ehetest on süüdistatav kannatanule tagastatud. Sel moel pani B.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärg il, s.t. kuriteo, ettenähtud KarS §199 lg .1 järgi . Kokkulepe 2 A biprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav B.A ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 30.11.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Nimelt nõuab abiprokurör kohtus B.A süüditunnistamist KarS §199 lg.1 järgi ning karistuseks mõ ista 3 kuud vangistust. Seejuures kohaldada KarS §73 sätteid ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta. Irina Dubakina poolt on esitatud tsiviilhagi summas 398 eurot. B.A-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung A biprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus B.A KarS §199 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav B.A jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. B.A-le on esita tud süüdistus KarS §199 lg.1 järgi ühes episoodis. Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et B.A tuleb KarS §199 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS § 199 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. M aakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Sealjuures on mõistlik kohaldada vangistust tingimisi katseajaga . Süüdistatav on varem karistamata ja ei oma kindlat töökohta. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3 Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine ol i süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.11.2015 abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav B.A ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Sergei Poltševi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4