1-11-3626/25

Kriminaalasi nr.1-11-3626 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. oktoobril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-3626 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlena Hamza Asja läbivaatamise kuupäev 25.10.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid D. U tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu D.U isikukood XXX xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada D.U karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.09.2016 , millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada D. U järgima KarS §75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada D .U suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega 4) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub 5) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 6) alluma elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 1 D.U vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 10.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D .U tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. D.U tunnistati süüdi Viru Maakohtu 18.10 .2011 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi ning KarS § 61 lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 5 aastat 5 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 31.03.2011 ja lõpp 09.09.
2. Kinnipidamisasutuses D. U kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama vanemate juurde aadressil xxx D.U omab keskeriharidust, omab ehitaja eriala. On töötanud varasemalt nii ametlikult kui ka mitteametlikult, on esinenud töötuse perioode. Tööoskused on ehitustöödes ja puidutöödes. Omab A2 taset riigikeeles, on motiveeritud edasi riigikeelt õppima samuti osalema kutsehariduses. Süstemaatilised varavastased kuriteod rohkete episoodidega näitavad, et isikul ületasid kuludtulusid. Raha kulutati mõtlematult ning hetkelise heaolu tagamiseks (sõltuvusained). Isik paikneb avavanglaosakonnas ning alates 08.07.2013 töötab xxx betoontoodete valmistajana. Kinnipeetaval on võlad, kuid tema on motiveeritud võlgnevusi likvideerima ning majanduslikust raskustest üle saada. Hetkel K-raha andmetel omab rahalisi kohustusi summas 1001,85 eurot. D .U on võimalus pärast vabanemist asuda ametlikult tööle firmasse xxx. Kinnipeetaval on olemas toetav sotsiaalvõrgustik vanemata ja õdede näol. Pere on kokkuhoidev ja üksteist toetav. D.U tutvusringkonda kuulub kriminaalse taustaga isikuid, kui ta ei ole nende poolt otseselt mõjutatav. Kinnipeetavat on karistatud väärteokorras alkoholiseaduse rikkumise alusel korduvalt, mis näitab varasemat kuritarvitamist. Kinnipeetav on olnud alkoholijoobes isikuvastaste kuritegude toimepanemise ajal. Isik ise tunnistab, et alkohol on tema jaoks probleemiks olnud ning väidab, et tulevikus ei tarvita ta enam alkoholi. Isik on vanglas läbinud nii xxx" kui selle programmi järeltegevuse. Meditsiiniosakonna andmetel on isikul kanepisõltuvus. Esimest korda tarvitas kanepit 17.a. Vangistuse jooksul on isik osalenud xxx. Alates 31.05.2013 kannab kinnipeetav karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. Lisaks on isik vangistuse jooksul tegelenud järgnevaga: - xxx kursusel, kuid ei sooritanud eksamit; - 15.06.2013- 07.07.2013 määrati isik majandustöödele sise- ja - välikoristajaks; 18.06.2013, 01.07.2013 käis isik SEB pangas arveldusarvet avamas ning pangakaarti taotlemas; - alates 08.07.201 3 töötab isik väljaspool vanglat xxx betoontoodete valmistajana Mitte vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 21%. Vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 35%. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et ennetähtaegse vabanemise korral kinnipeetaval on võimalik elama asuda aadressile xxx, kus ta elas ka enne vangistust. Maja kuulub kinnipeetava vanematele. Kinnipeetava ema on andnud suulise ja kirjaliku nõusoleku D .U vabanemiseks koos elektroonilise järelvalvega antud aadressile. Elamispind vastab elektroonilise valve tingimustele. 2 Kinnipeetava e ma töötab xxx ja isa firmas xxx. D.U on võimalus pärast vabanemist asuda ametlikult tööle firmasse xxx ehitajana. Vastavasisulise kinnituskirja saatis ametnikule firma juhatuse liige Kxxx xxx Isikut on kriminaalkorras karistatud 3-l korral (röövimine, kelmus, vargus, maksevahendi ja väärtpaberi võltsimine), kriminaalhooldusele pole kinnipeetav varem määratud. Kehtivaid väärteokaristusi on kaks, arhiveeritud väärteokaristusi on viis (Alkoholiseaduse rikkumised ja avaliku korra rikkumine). Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel on isikul diagnoositud kanepisõltuvus, kinnipeetav ise narkootikumide tarvitamist ei tunnista. Kriminaalhoolduse seisukohalt on oluline, et isik tunnistaks sõltuvuse probleeme, oleks nõus probleemidega tegelema hakkama ning oleks valmis edaspidi seaduskuulekalt käituma. Prokurör ei toeta kirjalikult esitatud seisukohas kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. D.U taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja selgitused, leiab, et D. U on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmisest elektroonilise järelvalve alla. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D.U isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. D.U karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on pikemat aega viibinud vangistuses ja on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Osales tööhõives ja riigikeele õppes ja läbis mitmed sotsiaalprogram mid. Alates 31.05.2013 kannab kinnipeetav karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas ning alates 01.06.2012 töötab Eesti Vangla Tööstuses pesumajas töölisena. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada aadressil Lääne-Virumaa Kunda Kasemäe
3. Vabanedes on D.U garanteeritud töökoht Vistaland OÜ-s. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö - ja elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida D .U võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. D.U soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et D.U tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata D.U püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu D.U vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. 3 Loretta Pikma Kohtunik 4