← Eesti

4-19-2100/14

Obsah (7)§ 201§ 207§ 221§ 240§ 90§ 33§ 36

4-19-2100 KOHTUOTSUSE LÕPPOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juunil 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2100 Kohtunik Leili Raedla K

§ 201

lg.2, § 207 lg.1 ,§ 240 lg.1 järgi –Väärteoprotokoll 20181210185001 10.12.2018.a. /väärtegu nr. 2316, 18, 006451 /väärteoasi

§ 201lg.2, § 221 lg.1, LKindl

S § 81 järgi- väärteoprotokoll nr. AB 1569977 17.04.2019.a. /väärtegu nr. 2316,19,003590 / Menetlusalune isik V.J isikukood XXX elukoht XXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri sebüroo liiklusjärelevalvetalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht 03. juunil 2019.a Tallinnas Tallinna kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor , menetlusalune isik, tema kaitsja Silver Reinsaar. korrakait- RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, §, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.J

§ 201lg.

2 ,

§ 207

lg.1 ,

§ 221

lg.1,

§ 240lg.1 , LKindl

S § 81 järgi ning mõista karistuseks KarS § 63lg.1 alusel arest 15 (viisteist ) päeva. KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada V.J-ile mõistetud arest kokku 15 (viisteist ) päeva üldkasuliku tööga 15(viisteist) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel kohustada V.J asuma kandma mõistetud karistust kohtuotsuse jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 2(kaks) kuud. 1 KarS § 69 lg 4 alusel määrata V.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonteatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu

  1. juulil 2019.a. alates kella 12.
  2. Asjaolud. 10.12.2018 .a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt juhtis V.J 10.12.2018.a. kell 15.15 ajal Tallinnas, Lai tn 34 juures mootorsõidukit , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust., kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud (31.10.2018-30.04.2019.a.) Juhtis mootorsõidukit, ,millel oli tähtaegselt läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll . Juhtis mootorsõidukit, milles sõidutas alla 16 aastast last, kes ei olnud sõites turvavööga või turvaseadmega nõuetekohaselt kinnitatud. 17.04.2019 .a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt juhtis V.J 17.04.2019.a. kell 09.44 ajal Tallinnas, Tartu mnt. ja Laulupeo tn. ristmikul mootorsõidukit , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, samuti juhtimisõigus on karistusena ära võetud (31.10.2018-30.04.2019.a.) Juhtis mootorsõidukit, sõitis fooridega reguleeritud ristmikule foori keelava tule ajal, liiklust ohustamata oleks võinud juht sõidukiga peatuda enne ristmikut. Juhtis liikluskindlustuseta mootorsõidukit (kehtis 10.aprillini 2019.a. ) Rikkus

§ 90

lg.1 p1,.3 ,

§ 33

lg.11 p.4,

58 lg.3 , § 73 lg.2,

§ 36lg.6, MKM 18.07. 2011.a. määrus nr. 77 § 6 nõudeid, LKindl

S § 3 lg.2 ja väärtegu kvalifitseeriti

§ 201lg 2, § 207 lg.1, § 221 lg.1, § 240 lg.1 LKindl

S § 81 järgi. Leili Raedla Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.