4-20-1294/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-1294 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus B.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,004229 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, e-posti aadress: louna@politsei.ee Taotluse esitaja Süüdlane B.L isikukood: XXX, viimane teadaolev elukoht: XXXX RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus B.L-ile Lõuna prefektuuri 05.06.
3. a otsusega määratud 120 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
4. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, B.L-ile ja Tartu kohtutäiturile Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuur karistas B.L-i 05.06.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004229 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 23.06.
5. Kuna B.L rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2017/2504). 19.02.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 20.03.2020 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse B.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. B.L on tasumata rahatrahv summas 120 eurot. Tartu Maakohtus planeeriti kohtuistung asenduskaristuse otsustamiseks 12.05.2020 kuupäevale, kuid B.L kohale ei ilmunud. Samuti ei ilmunud B.L 24.09.2020 kohtuistungile ning talle ei olnud võimalik kohtukutseid kätte toimetada. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kohus saatis B.L-ile kohtukutse 12.05.2020 istungile XXXX aadressil. B.L istungile ei ilmunud ning kutse kättesaamise kohta kohtul andmed puudusid. Kohus saatis 24.09.2020 toimuvale istungile kutse samale aadressile, kuid ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada. Kutse on tagasi tulnud märkega ”saaja ei ela aadressil”. Kohus palus abi isiku elukoha ja kontaktandmete kindlakstegemiseks Lõuna prefektuurilt. 24.09.2020 märkis Politsei- ja Piirivalveamet, et B.L-i elukohaks on menetlusinfosüsteemis XXXX. Isik on hulkuva eluviisiga. 29.10.2020 palus Tartu Maakohus Lõuna prefektuurilt abi B.L-ile kohtukutse kättetoimetamiseks. PPA Lõuna prefektuur vastas kohtule 16.11.2020, milles märkis, et ei õnnestunud kohtukutset B.L-ile edastada. Politsei tegi kindlaks, et B.L elab kusagil keldris, kuid seda asukohta ei osanud täpsustada asotsiaalsete eluviisidega isikud. Seega puuduvad politseil võimalikud kontaktandmed B.L-i kohta. Kuna kohus ei ole B.L-iga ühendust saanud ning puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, ei ole võimalik VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kohtu hinnangul on B.L-i tabamiseks kõik võimalused ammendunud. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa asenduskaristuse kohaldamise üle otsustada. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Lõuna prefektuuri avaldus B.L-i asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Lõuna prefektuuril on võimalik jätkata B.L-ilt rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu kohtunik 2