4-19-844/21

Väärteoasi nr 4-19-844 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-844 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus D.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.Z isikukood: XXX, aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus D.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur määras 10.05.2016 D.Z-ile väärteoasjas nr 251016000913 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.05.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 14.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 13.02.2019 esitas kohtuväline menetleja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 kohtule taotluse D.Z-ile määratud rahatrahvi summas 300 eurot asendamiseks arestiga. Kohus pidas kohtuistungi 28.02.
3. Süüdlane kohtuistungile ei ilmunud, kuna kohtul ei õnnestunud talle kohtukutset kätte toimetada. Uueks kohtuistungi ajaks määras kohus 25.04.
4. 18.04.2019 helistas kohtusse Toomas Alp, kes teatas, et temaga võttis ühendust D.Z, kes töötab Põhja-Soomes kaevanduses. Toomas Alpi sõnul teab D.Z, et tal on kohtuistung 25.04.2019 rahatrahvi asendamiseks, kuid ta soovib trahvi tasuda. Toomas Alp andis kohtule D.Z-i telefoninumbri ja palus saata väärteoasja otsuse koopia enda meilile. Rahatrahvi pidi ära tasuma D.Z-i õde. Samal päeval helistas kohtusse ka D.Z-i õde xxxxxxxxx, kes oli lugenud Riigi Teatajast, et vennal on kohtuistung. Kohus teatas talle, et Toomas Alp võttis samas asjas kohtuga juba ühendust. D.Z saatis kohtule 22.04.2019 taotluse kohtuistungi edasi lükkamiseks. Süüdlane selgitas, et ta ei ole kohtukutset isiklikult kätte saanud, istungi toimumisest sai teada Riigi Teatajast. Kuna ta töötab Soomes, siis ei ole tal võimalik nii lühikese etteteatamisega töölt lahkuda, kuna töögraafikud on tehtud käesoleva aasta juunini. Seega oleks temale sobiv aeg kohtuistungi toimumiseks juuni teine nädal (10.-14.06). Süüdlane teatas, et rahatrahvi asendamisel on ta valmis tegema üldkasulikku tööd. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 10.06.
5. 04.06.2019 edastas xxxxxxxxl kohtule väljavõtte maksekorraldusest, millest nähtub, et xxxxxxxxxl on 04.06.2019 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606, summa 300 eurot. Selgituseks on märgitud „D.Z´i rahatrahv“ ja viitenumbriks
6. Kohtuväline menetleja kinnitas 05.06.2019, et D.Z-i rahatrahv summas 300 eurot on tasutud. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et D.Z-ile määratud rahatrahv summas 300 eurot on makstud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg-st
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik