MS § 432 kohus m ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Malle Peterson taotlus J.B´ele Viru Maakohtu 08.05.2015 kohtuotsusega mõistetud ning kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Võtta J.B antud kriminaalasjas vahi alla kohtusaalis ning lugeda karistuse kandmise aja alguseks 20.11.2015. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna J.B rikub talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. J.B on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 08.05.2015 kohtuotsuse alusel
järgi ja mõisteti karistuseks
alusel 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui J.B kataeajal ei pane 1 toime tahtlikku uut kuritegu ning järgib kontrollnõudeid vastavalt
Kriminaalhoolduse algus 08.05.2015 ja lõpp 07.11.2016. Ida Prefektuurist 03.11.2015.a.saadud teates on öeldud, et 24.10.2015 kella 18.10 paiku on politsei menetluse infosüsteemis registreeritud juhtum nr 3130150074728 selle kohta, et aadressil xxx, J.B (ik XXX) olles alkoholijoobe seisundis pani toime lähissuhtevägivalla juhtumi. 24.10.2015 kella 19.45 paiku on politsei menetluse infosüsteemis registreeritud korduv juhtum nr 3120150088616 antud aadressile. J.B oli politsei saabudes antud aadressilt lahkunud, alkoholi tarvitamise fakti kinnitab tema abikaasa ja kaks tunnistajat. J.B-lt puudus võimalus võtta seletust. Info laekus Ida Prefektuurist peale J.B registreerimist 04.11.2015.a. Alates 08.11.2015.a. viibib J.B vahi all. Esmakohtumine J.B-ga toimus 01.06.2015.a., mille käigus J.B-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, millest arusaamist kinnitas J.B oma allkirjaga. Katseaja alguses oli J.B arvel Töötukassas. Alates 13.07.2015.a. võeti ta tööle OÜ xxx. Registreerimistele on J.B ilmunud õigeaegselt. Ajavahemikul 01.09.2015-08.10.2015.a. läbis J.B sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening", mis on suunatud sõltuvusprobleeme omavatele isikutele. Viimane kodukülastus on teostatud J.B elukohta xxx 09.09.2015.a.Kodukülastuse käigus kontrolliti kohustuse, mitte tarvitada alkoholi, täitmist. J.B oli kaine. 09.11.2015.a. tuli kriminaalhooldusametniku vastuvõtule J.B abikaasa, xxx xxx, kes selgitas, et 07.11.2015.a. J.B oli ebakaines olekus ning peksis teda ja ähvardas juhuks kui naine julgeb kuskile pöörduda. Samuti selgus vestlusest, et J.B ei tööta alates 07.09.2015.a., ta vallandati tööluuside tõttu. Alates oktoobrist registreeris J.B end Töötukassas. Käesoleval ajal viibib J.B vahi all kinnipidamise ajast, alates 8.11.2015.a.kahtlustatavana
lg.2 p.2 ja
MS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ja palus pöörata karistus täitmisele. J.B selgitas, et on nõus erakorralise ettekandega ja pani toime selles kirjeldatud rikkumise ehk on tarvitanud alkoholi, kuigi kohtuotsusega oli see talle keelatud, kusjuures tegi seda korduvalt. Selgitab rikkumist pingeliste suhetega tema ja abikaasa vahel. 2 KOHTU SEISUKOHT Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. et Kriminaalhooldusametnik palub pöörata täitmisele J.B ´ele mõistetud ja kandmata jäänud karistus, kuna tegu on kriminaalhooldusalusega, kes on rikkunud kohtu määratud kohustust, mitte tarvitada alkoholi ja pannud katseajal toime uue kuriteo. Sel juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Seega J.B tingimisi karistuse kandmisest vabastamine ei ole täitnud eesmärki.
lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata J.B ´ele mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 3 kuud 28 päeva. Kohtunik Deniss Minzatov 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.