Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 83§ 66

Kriminaalasi nr 1-15-8912 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.10.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Silver Reinsaar

§ 424

järgi rahalise karistusega 1091,20 €, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 8 kuuks, väärteokorras karistamata,süüdistusasja

§ 424järgi.

H.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema - 09.10.2015 kella 11.00 paiku juhtis alkoholijoobes olles xxxx linnas xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,99 mg/l kohta. - 26.10.2015 kella 19.57 ajal juhtis alkoholijoobes olles xxxx linnas xxxx tänaval sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,42 mg/l kohta. Seega H.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.T-le

§ 424

järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mis

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.T 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.-28.10.2015 karistusaja hulka. Katseajaks allutada H.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustada teda katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx, registreerimismärk nr xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on H.T. Süüdistatav H.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.T süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumiseväljavaateid võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1, kohus otsustas: H.T süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.-28.10.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta H.T-le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui H.T 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks allutada H.Tkriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx, registreerimismärk nr xxxx, VIN-kood xxxx (asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas), mille omanik on H.T.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada H.T katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Välja mõista menetluskulu riigituludesse: - 390 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 168 eurot kaitsetasu adv Silver Reinsaare poolt õigusabi osutamise eest.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 558,00 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt 46,50 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.10.

1. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700076760 ning selgitus: „nimi, 1-15-8912, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Clarus kasuks 24,00 eurot (sh käibemaks 20 %) adv Silver Reinsaar poolt süüdistatav H.T kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, 2 samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 3