← Eesti

1-15-8521/3

1-15-8521 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8521 (kohtueelses menet

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Veera Kremez Tõlk Zemfira Lampmann Süüdistatav L.K isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidus, ei tööta, elukoht: ilma kindla elukohata, kehtivaid kriminaalkaristusi 14 ja väärteokaristusi 7, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 14.10.

  1. a kell 16:
  2. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas
  3. Tunnistada L.K (i.k. XXX) KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes L.K ’ile vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 lausel arvata L.K ’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistuse algust lugeda alates 14.10.
  2. a, mil L.K peeti kahtlustatavana kinni.
  3. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada L.K ’i suhtes tõkendit 1-15-8521 vahistamine kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni.
  4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.K ’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 144 eurot ja • sundraha summas 292,50 eurot.
  5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb L.K’il tasuda menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 06.11.
  6. a kell 16:
  7. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  8. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 06.11.
  9. a kell 16:
  10. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS L.K´i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt korduvalt toime pannud vargusi (teda on korduvalt karistatud KarS § 199 alusel, viimati karistatud Harju Maakohtu 28.05.2015 otsusega KarS §

§ 25

lg 2 järgi 22.05.2015 ja 26.05.2015 toimepandud varguskatsete eest), vabanedes viimase karistuse kandmiselt 14.10.2015, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti, 14.10.2015, viibides kella 16:53 paiku aadressil Vesivärava 37, Tallinn asuvas Torupilli Selver kaupluse müügisaalis, võttes sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS Selver kuuluvat kaupa, nimelt: viis pakki kohvi President maksumusega 4,79 eurot/pakk, kogumaksumusega 23.95 eurot, möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Oma sellise tegevusega L.K isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku 2

(3)1-15-8521 omastamise eesmärgil ning tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi. Velmar Brett Eeluurimiskohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.