Kriminaalasi nr 1-15-8172 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8172 Kohtunik Liivi Loide K

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.K elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxalu, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töövõimetuspensionär 50 %, töötab Kõrtsi talus, varem kriminaalkorras karistatud 13.05.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 424

järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 820 eurot koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks; väärteokorras 1 kehtiv karistus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.K

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel ülejäänud osa vangistusest, mis on 11 (üksteist) kuud, täitmisele mitte pöörata, kui I.K 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 1

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta I.K-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on I.K kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda I.K-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 61 (kuuskümmend üks) eurot 44 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades I.K tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a novembrist 53,87 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks

1. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohustada I.K ilmuma karistuse kandmiseks Tallinna vanglasse (Magasini 35 Tallinn)
2. novembril 2015.a kell 10.
3. Määratud ajal karistuse kandmisele ilmumata jätmise korral on õigus kohaldada I.K suhtes sundtoomist. Tartu Maakohtu 13.05.2014.a otsus kriminaalasjas 1-14-4141 tuleb jätta iseseisvaks täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.K-le on süüdistus esitatud selles, et tema 17.05.2015 kella 15.56 paiku Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Pikknurme-Põltsamaa tee
4. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga 330ASM, sõites teelt välja kraavi, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,08 mg/l kohta. Sellega 2

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 1 kuu vangistust.

Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 11 (üksteist) kuud täitmisele mitte pöörata, kui I.K 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.K Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Harju esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel I.K-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 13.05.2014.a. otsus rahalise karistuse osas jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. I.K taotles ka menetluskulude tasumise määramist ühe aasta peale. Prokurör toetas taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda ka varasema otsusega mõistetud rahalist karistust ning kohtuvälise menetleja poolt määratud trahvi, ei oleks menetluskulu ühe maksena tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3