järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus ) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.03.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuud 20 päeva vangistust võrra ning L.A liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 20 päeva vangistust. L.A karistuse kandmise alguseks loeti tema vanglasse saabumise aeg. L.A kandis karistust alates 18.10.2012. Tartu Maakohtu 06.06.2013 määrusega nr 1-12-8243 vabastati L.A kohtumääruse jõustumisel Viru Maakohtu 31.08.2012.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. L.A-le määrati katseaeg 1 (üks) aasta.
lg 4 alusel allutati L.A katseajaks
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Käitumiskontrolli ajal on L.A kohustatud täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 9 alusel kohustati L.A käitumiskontrolli ajal 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) alluda elektroonilisele valvele 3 (kolme) kuu jooksul alates elektroonilise valveseadme süüdimõistetu keha külge kinnitamisest. 2 Katseaja algust nähti ette arvestada alates kohtumääruse jõustumisest. L.A vabastati Tartu Vanglast 18.06.2013 katseajaga 1 aasta ning tema karistuse ärakandmata osa on 7 kuud 19 päeva. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju Malmilt saabus kohtule 16.10.2013 erakorraline ettekanne L.A-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu L.A ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 14.10.2013 laekus vanemkriminaalhooldusametnikule Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, kust nähtub, et 09.10.2013 kell 08.20 on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Jüri Järvela tuvastanud isikul alkoholijoobe 0,15 mg/l (Joove tuvastati LION 500 nr 38437-A391, kalibreeritud kuni 12.01.2014). Isik juhtis antud seisundis mopeedi. 14.10.2013 antud kirjalikus seletuses lükkas süüdimõistetu ümber väite, nagu ta oleks eelmisel õhtul alkoholi tarvitanud. Tema kirjutas seletuses, et tarvitas vaid ravimeid, millel võib olla alkoholi sisaldus. Esmakohtumine L.A-ga toimus 18.06.2013, mil temale paigaldati elektrooniline jalavõru ning tutvustati tema õiguseid ja kohustusi. Elektrooniline valveaeg lõppes 17.09.
lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne L.A-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu L.A on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist nähtub, et 09.10.2013 kell 08.20 on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Jüri Järvela tuvastanud L.A alkoholijoobe 0,15 mg/l. L.A juhtis antud seisundis mopeedi. Kohtu poolt pandud kohustuse mittetäitmise korral ei näe
lg 5 ette võimalust panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Kohus möönab, et erakordsete ja 3 süüdimõistetust vähesõltuvate asjaolude korral, ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist. Arvestades süüdimõistetul L.A tuvastatud alkoholijoobe suurust ja seda, et ta väidetavalt võis saada joobe alkoholi sisaldava ravimi manustamisest, võib kohtu arvates seekord veel jätta L.A-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata. L.A on veel piisavalt aega näidata, et ta on toimepandud rikkumisest enda jaoks vajalikud järeldused teinud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne nr 56495 16.10.2013 L.A ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx xxxx Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12- 8243 31.08.2012
järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristuse 7 (seitse) kuud 19 päeva vangistust täitmisele pööramiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.