← Eesti

1-13-9448/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9448 (13240102376) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi

§ 188

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses O.T isikukood XXX, töökoht puudub, xxx xxx, varem kriminaalkorras karistatud : 25.03.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 10.10.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,5 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Viru Maakohtu 14.08.2013 määrusega pöörati karistus 4 kuud vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 23.09.2013 Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2013 Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: O.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema alates maikuust 2013 xxx ebaseadusliku kasvatamisega korteris xxx. xxx, O.T poolt kasutatavas toas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära viis kanepitaime ja minigripp pakend rohelist värvi kuivatatud taimse päritoluga ainega. Narkootilise aine ekspertiisi aktist nr. 13E-AN0713 nähtub, et ekspertiisik esitatud: - viis rohelist taime massiga kokku 17,61 g on kanepi taimed, mis sisaldavad 2,0% tetrahüdrokannabinooli (THC); - roheline lehepuru massiga 2,46 g on peenestatud kanep (marihuaana), mis sisaldab 0,61% tetrahüdrokannabinooli (THC). Kanep ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana, hašiš) ning tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja 1 teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega O.T, tegeledes kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime

§188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava O.T ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :

§ 188

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohtu 10.10.2012 otsusega mõistetud ja 14.08.2013 määrusega täitmisele pööratud karistuse, s.o. 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.09.2013. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav O.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav O.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb O.T süüdi tunnistada

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista O.T´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: O.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 188

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.10.2012 otsusega mõistetud ja 14.08.2013 määrusega täitmisele pööratud karistuse, s.o. 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.09.

  1. Kohaldada O.T suhtes tõkend - vahistamine – alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada. Välja mõista O.T´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 168 eurot ekspertiisitasu 72 eurot kaitsjatasu O.T´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.T 1-13-9448, kriminaalmenetluse kulud“. 2 Asitõendid: minigripp pakend - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Ekspertiisiobjektid – taimed ja lehepuru - jätta EKEI keemiaosakonda; taimejuured hävinud ekspertiisi käigus ( lk 40). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.