lg 1 järgi kokkuleppemenetluses O.T isikukood XXX, töökoht puudub, xxx xxx, varem kriminaalkorras karistatud : 25.03.2008 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 10.10.2012 Viru Maakohtu poolt
Viru Maakohtu 14.08.2013 määrusega pöörati karistus 4 kuud vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 23.09.2013 Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2013 Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: O.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema alates maikuust 2013 xxx ebaseadusliku kasvatamisega korteris xxx. xxx, O.T poolt kasutatavas toas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära viis kanepitaime ja minigripp pakend rohelist värvi kuivatatud taimse päritoluga ainega. Narkootilise aine ekspertiisi aktist nr. 13E-AN0713 nähtub, et ekspertiisik esitatud: - viis rohelist taime massiga kokku 17,61 g on kanepi taimed, mis sisaldavad 2,0% tetrahüdrokannabinooli (THC); - roheline lehepuru massiga 2,46 g on peenestatud kanep (marihuaana), mis sisaldab 0,61% tetrahüdrokannabinooli (THC). Kanep ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana, hašiš) ning tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja 1 teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega O.T, tegeledes kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava O.T ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuu vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohtu 10.10.2012 otsusega mõistetud ja 14.08.2013 määrusega täitmisele pööratud karistuse, s.o. 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.09.2013. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav O.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav O.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb O.T süüdi tunnistada
MS § 180 alusel välja mõista O.T´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: O.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.10.2012 otsusega mõistetud ja 14.08.2013 määrusega täitmisele pööratud karistuse, s.o. 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.09.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.