← Eesti

1-13-9548/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. novembril
  2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9548 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Jüri Vissak Prokurör Elektrilevi OÜ (endise nimega Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ) Kannatanu/ tsiviilhageja Reg.kood: 11050857;Kadaka tee 63 Tallinn,tel: 7154230,faks 7154200 Esindaja: Eesti Energia AS Laki 24 Tallinn, 12915,tel: 7168216,faks: 7168200, e-post: erik.salur@energia .ee Kriminaalasi L.P süüdistuses KarS § 139 lg.2 p.1,2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.P Ik: XXX; elukoht: XXXX; tõkend –elukohast lahkumise keeld –alates 30.01.2013; tel: XXX Niina Agarjova riigi õigusabi korras Kaitsja Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.P KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 järg i ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista L.P-le karistuseks 1(üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui L.P ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Elektrilevi OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista L.P-lt 4484(neli tuhat nelisada kaheksakümmend neli) eurot ja 30 senti solidaarnõudes Tartu Maakohtu 23.01.2004 otsusega kriminaalasjas 1-681/2003 Virko Raud´, Lauri Roots, ja Ivar Voitese vastu esitatud haginõudega summas 70164 krooni , e. 4484, 30 € Elektrilevi OÜ-le (endise nimega Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ, reg.kood: 11050857; Kadaka tee 63 Tallinn, tel: 7154230,faks 7154200; a/a 2211122223334 Swedbank; Esindaja: Eesti Energia AS Laki 24 Tallinn, 12915,tel: 7168216,faks: 7168200, e-post: erik.salur@energia .ee ) kahju hüvituseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.P riigituludesse sundraha nelisada kaheksakümmend

(480)eurot, kaitsjatasu kuuskümmend
(60)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 25.oktoobril 2013 Kuriteo asjaolud: L.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: • ajavahemikul 1999 aasta novembrikuust kuni detsembrikuu lõpuni varastas salaja viiel korral isikute grupis koos Lauri Rootsi ja Virko Rauaga Eesti Energia AS-i 2 • • • • • • • Jaotusvõrk Tartumaa Elekter teeninduspiirkonnas Tartumaal Vara vallas Vara asulas asuva Haamri trafopiirkonda kuuluvalt õhuliinilt, mis kuulus Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le ja viis Vara sigala juurde, 790 m 4-juhtmelist õhuliini juhet A35 ja 1140 m 4-juhtmelist õhuliini juhet A25 koguväärtusega 333 (kolmsada kolmkümmend kolm eurot ja 91 senti (tolleaegses väärtuses 5224,50 krooni) ning 80 m ühejuhtmelist õhuliini juhet A35 väärtusega 16 (kuusteist) eurot ja 10 senti (tolleaegses väärtuses 252 krooni), koguväärtusega 350 (kolmsada viiskümmend eurot ja 01 senti 5476,50 krooni; 15.-
  3. jaanuaril
  4. aastal varastas salaja isikute grupis koos Virko Raua ja Ivar Voitesega Tartumaal Vara vallas Vara asulas asuva Haamri trafopiirkonda kuuluvalt õhuliinilt, mis kuulus Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le ja viis Vara sigala juurde, 90 m 2 juhtmelist õhuliini juhet A25 väärtusega 13 (kolmteist) eurot ja 80 senti (tolleaegses väärtuses 216 krooni). ajavahemikul novembrikuust kuni
  5. detsember
  6. aastal varastas salaja isikute grupis koos Lauri Rootsi ja Virko Rauaga Eesti Energia AS-i Jaotusvõrk Tartumaa Elekter teeninduspiirkonnas Tartumaal Vara vallas Vara asulas asuva Haamri trafopiirkonda kuuluvalt õhuliinilt, mis kuulus Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le ja asus Vara töökoja tagusel platsil, 1000 m 4-juhtmelist õhuliini juhet A35 väärtusega 201 (kakssada üks) eurot ja 32 senti (tolleaegses väärtuses 3150 krooni); ajavahemikul 1999 aasta detsembrist kuni jaanuarini 2000 aastal varastas salaja isikute grupis koos Lauri Rootsi ja Virko Rauaga Eesti Energia AS-i Jaotusvõrk Tartumaa Elekter teeninduspiirkonnas Tartumaal Vara vallas Undi külas asuva Urvita alajaama piirkonda kuuluvalt õhuliinilt, mis kuulus Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le ja viis Urvita lauda juurde, kolm mastivahet 4-juhtmelist õhuliini juhet A35 koguväärtusega 103 (ükssada kolm) eurot ja 15 senti (tolleaegses väärtuses 1614 krooni); ajavahemikul
  7. detsember 1999 kuni
  8. jaanuar 2000 varastas salaja kolmel korral isikute grupis koos Virko Raua ja Ivar Voitesega Eesti Energia AS’i Jaotusvõrk Tartumaa Elekter teeninduspiirkonnas Tartumaal Vara vallas Undi külas asuva Urvita alajaama piirkonda kuuluvalt õhuliinilt, mis kuulus Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le ja viis Urvita lauda juurde, 9 mastivahet 4-juhtmelist õhuliini juhet A35 koguväärtusega 309 (kolmsada üheksa) eurot ja 47 senti (tolleaegses väärtuses 4842 krooni); 13.12.
  9. aastal varastas salaja isikute grupis koos Lauri Rootsi ja Virko Rauaga Eesti Energia AS-i Jaotusvõrk Tartumaa Elekter teeninduspiirkonnas Tartumaal Vara vallas Selgise alajaama Postova 0,4 kV fiidrilt, mis kuulus Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le 600 m 2-juhtmelist õhuliini juhet A35 koguväärtusega 115 (ükssada viisteist) eurot ja 81 senti (tolleaegses väärtuses 1812 krooni); 23.12.
  10. aastal varastas salaja isikute grupis koos Virko Raua ja Ivar Voitesega Eesti Energia AS-i Jaotusvõrk Tartumaa Elekter teeninduspiirkonnas Tartumaal Vara vallas Välgi külas Tootsi alajaama piirkonda kuuluvalt õhuliinilt, mis kuulus Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le 100 m 4-juhtmelist õhuliini juhet A35 koguväärtusega 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 64 senti (tolleaegses väärtuses 1340 krooni); 29.12.
  11. aastal varastas salaja isikute grupis koos Virko Raua ja Ivar Voitesega Eesti Energia AS-i Jaotusvõrk Tartumaa Elekter teeninduspiirkonnas Tartumaal Vara vallas Matjamaa külas Sookalduse alajaama piirkonda kuuluvalt õhuliinilt, mis kuulus Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le 800 m 4-juhtmelist õhuliini juhet A35 koguväärtusega 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot ja 06 senti (tolleaegses väärtuses 2520 krooni); 3 ajavahemikul 28.11.1999 kuni 03.12.1999 varastas salaja kahel korral isikute grupis koos Lauri Rootsi ja Virko Rauaga Eesti Energia AS-i Jaotusvõrk Tartumaa Elekter teeninduspiirkonnas Jõgevamaal Tabivere vallas Pataste külas Kaitsemõisa alajaama piirkonda kuuluvalt õhuliinilt, mis kuulus Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le 4juhtmelist õhuliini juhet A25 seitse mastivahet koguväärtusega 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot ja 78 senti (tolleaegses väärtuses 4221 krooni); • ajavahemikul novembrikuust kuni 23.detsembrini
  12. aasta varastas salaja isikute grupis koos Lauri Rootsiga Eesti Energia AS-i Jaotusvõrk Tartumaa Elekter teeninduspiirkonnas Tartumaal Vara vallas Kaarli 15/04 kV alajaamapiirkonnast Keskuse fiidrilt kuuluvalt õhuliinilt, mis kuulus Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le 150 m 4-juhtmelist õhuliini juhet A25 maksumusega 23 (kakskümmend kolm) eurot (tolleaegses väärtuses 360 krooni). Sellega pani L.P toime võõra vara salajase varguse isikute grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. • Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • Kannatanu Elektrilevi OÜ (endise ärinimega Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ) on esitanud L.P vastu algselt tsiviilhagi summas 6425 eurot ja 42 senti. • 01.11.2013 esitas Elektrilevi OÜ L.P vastu vähendatud tsiviilhagi summas 4484, 30 €. Karistuse liik ja määr: KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1(üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui L.P ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas prokurör Jüri Vissak kokkuleppe, selgitas põhjendid ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav L.P kinnitas kohtuistungil , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, oli nõus kokkuleppe kohtuotsusele aluseks võtmisega. L.P oli nõus ka kriminaalmenetluses tema vastu esitatud tsiviilhagi nõudega summas 4484,30€. L.P taotles menetluskulude nõude ajatamist , sest töökohalt saadav palk on 500 € igakuiselt, millest tuleb tasuda kommunaalkulud ja elatuda. Kaitsja Niina Agarjova kinnitas, et kokkuleppemenetlus on läbi viidud vastavalt seaduses toodud nõuetele ning L.P on väljendanud kokkuleppemenetluses oma vaba tahet; kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja taotles menetluskulude nõude ajatamist. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav L.P väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 4 L.P tuleb süüdi tunnistada KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud tingimusliku karistusega, arvestades kuriteost möödunud aega. Tõendatud on kriminaalmenetluses esitatud Elektrilevi OÜ tsiviilhagi summas 4484, 30 €. Tartu Maakohtu23.01.2004 otsusega kriminaalasjas 1-681/2003 on kohus rahuldanud Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ tsiviilhagi Virko Raud´, Lauri Roots ja Ivar Voitese vastu solidaarnõudes summas 70164 krooni ( e.4484, 30 €). Nimetatud kriminaalasjas on antud tsiviilhagi põhjendus ning kohtuotsus on jõustunud. L.P süüdistus oli eraldatud sellest kriminaalasjast. Tõendatud on, et L.P pani kuriteod toime koos Virko Raud`, Lauri Roots`ja Ivar Voitesega. Ka käeoleva kriminaalasja materjalid tõendavad esitatu tsiviilhagi suurust. Seega vastutab L.P eelnimetatud isikutega solidaarselt kui ühiselt kahju tekitanud isik Elektrilevi OÜ ees VÕS § 64, § 65 ,§ 69 § 1045 lg. 1 p. 5 alusel tekitatud kahju eest summas 4484, 30 €. TsKMS § 440 lg.1 näeb ette, et k L.P võttis kohtuistungil tema vastu esitatud hagi solidaarnõudes 4484, 30 € õigeks. Kohus rahuldab Elektrilevi OÜ tsiviilhagi L.P vastu summas 4484, 30 € solidaarnõudes Tartu Maakohtu 23.01.2004 otsusega kriminaalasjas 1-681/2003 Virko Raud´, Lauri Roots, ja Ivar Voitese vastu esitatud haginõudega summas 70164 krooni , e. 4484, 30 €. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. L.P menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kaitsjatasu 60 €. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel L.P taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks aastale, arvestades L.P väikest sissetuleku, samuti tsiviilhagi tasumise kohustust. Kohtunik: 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.