1-12-3382/5

(12240101411)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi N.A süüdistuses KarS § 121 järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav N.A Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 20.10.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 118 p 1 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 5 kuud 22 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 217 korras kinni peetud 08.04.2012.a kell 23.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada N.A süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Suurendada KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.10.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (2 aastat 5 kuud 22 päeva vangistust) ning mõista N.A-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Kohaldada N.A suhtes tõkendina vahistamist, võtta ta vahi alla kohtusaalis. Kristuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.04.2012.a. 1-12-3382 Mõista N.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 10.04.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.A, kriminaalasja nr. 1-12-3382, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas N.A süüdistatakse selles, et tema viibides 06.04.2012.a kella 13.00 paiku Narvas asuva aiandusühistu Ogonjok majas nr. 91, lõi parema käe rusikaga vastu nina enda endisele elukaaslasele Xxx´ile, kannatanu tundis füüsilist valu, ninast hakkas verd jooksma, kannatanu kattis näo kätega ja N.A lõi teda käega meelekohta, põhjustades oma teoga kannatanule füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani N.A toime kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas N.A, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 10.04.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus tunnistada N.A süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu. KarS § 65 lg 2 alusel liita N.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.10.2011.a otsusega mõistetud vangistus 2 aastat 5 kuud 22 päeva ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Valida N.A suhtes tõkendiks vahistamine, võtta N.A vahi alla kohtusaalis ja vastavalt KarS § 68 lg 1 karistuse algust arvestada alates 08.04.2012.a, e. kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohtuistungil süüdistatav N.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. veendumusel, et N.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus on 1-12-3382 Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav N.A süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg
4. Larissa Prokopenko Kohtunik