lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 07.07.2015. a otsusega väärteoasjas n r 2490,15,000816 määratud tasumata rahatrahv 800,26 eurot, s.o 200 trahviühikut, millele vastab 20 ( kakskümmend) päeva aresti, 20 (kahekümne ) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb N.G olla kriminaalhooldu sametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Jaanika Pajustele ja N.G -le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 07.07.2015 . a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,15,000816 N.G-le liiklusseaduse § 207 alusel karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot ja liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 185 trahviühikut, s.o 740 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 27.07.2015. a. 14.06.2018. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus N.G -le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult (tasutud 19,74 eurot) ja seega alustati t ema suhtes täitemenetlust. K ohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes
§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 800,26 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 29.02.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§ -s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. N.G -le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.07.2015. a otsusega rahatrahv id kokku summas 820 eurot, millest on käesolevaks ajaks tasutud 19,74 eurot . N.G selgitustes t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda ja käesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades N. G võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et N. G puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N .G ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. N.G on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna N.G on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks , siis tulenevalt
§- st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. 2 N.G -le määrati karistuseks rahatrahvid kokku 205 trahviühikut, s.o 820 eurot, millest tasumata on käesolevaks ajaks 800,26 eurot, s.o 200 trahviühikut .
Nimetatud arestipäevad tuleb
Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemi se tähtajaks 1 kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates . Siinjuures võtab kohus arvesse N.G -le määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et N.G on olemas väljavaade töökoha saamiseks. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.G olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.