KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4104 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Keskkonnainspektsiooni taotlus asenduskaristuse määramiseks Võlgnik S P, isikukood xxx, elukoht xxx S Pile Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Keskkonnainspektsiooni taotlus S Pile Keskkonnainspektsiooni 03.05.2018 otsusega väärteoasjas nr 940018000406 määratud rahatrahvi 60 eurot, s.o. 15 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määrus edastada S Pile, kohtutäitur Kristel Maalmanile, Keskkonnainspektsioonile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Keskkonnainspektsiooni 03.05.2018 otsusega väärteoasjas nr 940018000406 määrati S Pile Jäätmeseadus § 120 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 EUR. Täitemenetlus nr 095/2018/1512 on võlgniku S Pi suhtes algatatud 15.06.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. 1
(2)Keskkonnainspektsioon esitas 30.07.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S P rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas
- 18.07.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 940018000406 rahatrahvi 60 eurot asendamine arestiga. 05.09.2019 teatas Keskkonnainspektsioon, et S P on tasunud rahatrahvi 60 eurot 03.09.
- Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Keskkonnainspektsiooni 03.05.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 940018000406 määrati S Pile Jäätmeseadus § 120 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Kristel Maalmani 18.07.2019 teatest Keskkonnainspektsioonile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. S P tasus 03.09.2019 täielikult rahatrahvi summas 60 eurot, millest teavitas Keskkonnainspektsioon kohtuistungi sekretäri telefoni teel. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase S Pi poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 940018000406 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)