1-13-3775 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2013, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-3775 (13230102555) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 1 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja Katrin Tron R.J Ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.02.2013 Varasem karistatus: karistatud väärtegude toimepanemise eest, karistused arhiveeritud. Kohtueelsel menetlusel advokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. R.J süüdi tunnistada

§ 199

lg-s 1 ja § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta R.J-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.J temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada R.J-ile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.04.

2. R.J-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. R.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, igakuiselt mitte väiksemas summas kui 40 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „R.J , 1-13-3775, sundraha, ositi tasumine“.
4. R.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu 1 jooksul, igakuiselt mitte vähem kui 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.J, 113-3775, kaitsjatasu, ositi tasumine“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.J-i süüdistatakse selles, et ta 23.02.2013 kella 13.45 ajal Tallinnas, Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pintsaku Strellson maksumusega 399,95 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel, sest peeti kinni turvateenistuse poolt. Seega pani R.J toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 1 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 23.04.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Troni, süüdistatav R.J-i ja tema kaitsja Merike Allikmäe vahel järgnev kokkulepe: 1.

§ 199

lg-s 1 ja § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.J-ile karistuseks 2 kuud vangistust; 2.

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui R.J 3aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-st 4, 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1, 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 199

lg-st 1, § 25 lg-st 2 ning § 73 lg-test 1 ja 3 asub kohus seisukohale, et R.J kuulub temale

§ 199

lg-s 1 ja § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva 2 otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. R.J on täisealine ja töövõimeline isik ning kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel ei tuvastanud kohus menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist või nende osalist jätmist riigi kanda. Samas leiab kohus, et tulenevalt teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta ning töökoha puudumise tõttu, on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda sundraha osade kaupa, so kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, määrates, et igakuiselt kohustub R.J tasuma sundraha mitte vähem kui 40 eurot. Kaitsjatasu kohustub süüdistatav tasuma samuti osade kaupa, so kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul, määrates, et igakuiselt kohustub R.J tasuma kaitsjatasu mitte vähem kui 21,60 eurot (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Märt Toming kohtunik 3