4-18-3346/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-3346 (2440,18,002431) Kohtuistungi sekretär Kaebuse esitaja Merike Erisalu Kohtuväline menetleja Ida prefektuuri esindaja vanemväärteomenetleja Meelis Kaev RESOLUTSIOON VTMS § 126 lg 2 kohus K.B , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx , töötu. MÄÄRAS: Jätta K.B kaebus Ida prefektuuri 04.06.2018 otsuse peale väärteoasjas 2440,18,002431 läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale K. B-le ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Tegi kindlaks: 26.06.2018 pöördus K.B kohtusse kaebusega, milles palus tühistada Ida prefektuuri 04.06.2018 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2440,18,002431 mõistetud karistuse osas. Nimetatud otsusega tunnistati K.B süüdi LS § 227 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 200 eurot. Viru Maakohus võttis kaebuse menetlusse ja VTMS § 120 lg 2 kohaselt määras kaebuse arutamiseks kohtuistungil 19.09.2018 kl. 10.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. 1 K.B-le edastati kohtukutse 24.08.2018 tema elukoha järgsele aadressile xxx , mille oli isik ka ise kaebuses nimetanud. Nimetatud kohtukutse on antud K.B-le edasiandmiseks üle elukoha järgi tema pereliikmele, isale, 03.09.2018. Kohtule pole teada, et pereliikmel polnud võimalik kaebuse esitajale kutset edastada. Kohtuistungile 19.09.2018 kell 10.00 K.B ei ilmunud ning enne kohtuistungi algust ei esitanud ta kohtule tõendeid ilmumist takistava mõjuva põhjuse tõendamiseks, kuigi ta pidi olema sellest kohustusest teadlik. Samuti oli asja arutamise aeg ja koht temale teatavaks tehtud, kohtukutses on esitatud hoiatus, milline on tagajärg ilma mõjuva põhjuseta mitteilmumise korral. kohtukutse on kätte toimetatud tema elukoha järgi ja kätte antud koos isikuga elavale perekonnaliikmele – isale. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust ei ole esitatud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kohtuistungil jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitanud isik ei ole ilmunud asja arutamisele ega teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest, samuti ei ole arutamise edasilükkamist taotletud. VTMS § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § -le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kohus leiab, et kuna menetlusalusele isikule on kohtuistungi aega ja koht piisava ajavaruga teatavaks tehtud, ta ei ole istungile ilmunud ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist, samuti ei ole teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest, on põhjendatud jätta kaebus läbi vaatamata. Eeltoodu alusel jätab kohus, juhindudes VTMS § 126 lg 2 sätestatust, K.B kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi IV väärteomenetleja M. K. 04.06.2018 a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,18,002431, läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 2