Obsah (5)
§ 424§ 68§ 73§ 78§ 424j1-14-10366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2015.a, Paide Kriminaalasja number 1-14-10366 (14251000064) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik
§ 424järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad E.
I , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx; kodakondsus: eesti; haridus: xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; xxxxxx. Varem kriminaalkorras karistamata, tõkend vahistamine. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.I
§ 424järgi ning karistuseks mõista
(6)kuus kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.05 – 13.05.2014.a ja 02.10 – 05.10.2015.a, s.o
(6)kuus päeva. Seega kandmisele kuulub
(5)viis kuud ja
(24)kakskümmend neli päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui E.I ei pane
(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.10.2015.a. Tõkend vahistamine tühistada koheselt ja vabastada isik vahi alt. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult E.I-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (250.80) kakssada viiskümmend eurot ja 80 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(585)viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (835.80) Kaheksasada kolmkümmend viis eurot ja 80 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: 1 1-14-10366 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700070148. Selgituseks märkida: E.I , 1-14-10366, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda
(1)ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud E.I süüdistatakse selles, et omamata juhtimisõigust juhtis ta 12.05.2014.a kella 19.15 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sissesõidu tee ääres oleval haljasalal mootorsõidukit xxx xxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,18 mg/l kohta +-0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,08 mg/l. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani E.I toime kuriteo
§ 424järgi.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. E.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
§ 424
järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.05 – 13.05.2014.a ja 02.10 – 05.10.2015.a, s.o kuus päeva. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 24 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui E.I ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. E.I tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
§ 424järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.I tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Asitõend ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkend vahistamine tühistada koheselt ja vabastada isik vahi alt. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Menetluskuluna tuleb E.I-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsja tasu 250.80 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha 585 eurot riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo 2 1-14-10366 toimepanemisega. Seega menetluskulud kokku on 835.80 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik 3