lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav F.V Isikukood : XXX; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2015 kell 12:35 kuni 11.06.2015 kell 09.05. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.V
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.06.201511.06.2015 so 2 (kaks) päeva vangistust ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui F.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib
Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; Lk 1 / 4 1-15-8027 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 06.10.2015.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista F.V -lt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 633 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumbe r 99915700070012. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada F.V tasuma menetluskulud 633 € ositi 12 kuu jooksul alates 28.10.2015.a kuni 28.09.2016.a 52,75 € iga kuu 28 -ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - CD plaat kõnesalvestisega - KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrusk aebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus t uleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-15-8027 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267000223 on F.V-le estitatud süüdistus selles, et tema 12.01.2013.a X linnas X 15 majas lõi X kartulikoorimisnoaga läbi teki korduvalt üle keha, põhjustades X füüsilist valu ja haavad rinna, kubeme ja vasaku jala piirkonnas. Peale selle tema 2013.a aprill ikuus kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata öisel ajal X linnas X 57 majas lõi X parema silma piirkonda, põhjustades X füüsilist valu ja verevalumi silma ümbruses. Sellise tegevusega pani F. V lähisuhtes toime kehalise väärkohtlemise so
(alates 01.01.2015.a
lg 2 p 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo Peale selle tema 16.03.2015.a X linnas X 64-6 korteris kella 20:00 paiku lõi X vähemalt ühel korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades X füüsilist valu, hematoomi vasaku silma piirkonnas ja ninaluude murru. Sellise tegevusega pani F. V lähisuhtes toime kehalise väärkohtlemise s.o
Abiprokurör Marelle Ulla tegi ettepaneku F.V süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.06.2015-11.06.2015, so 2 päeva vangistust ning ärakandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui F.V ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaal asja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. - CD plaat kõnesalvestisega- KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § Lk 3 / 4 1-15-8027 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 48 €, kokku 633 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.