1-12-10825 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2012. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-10825 (12260103856) Kohtu

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja Ülle H.J süüdistuses

§ 199lg 2 p 5, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav M.I, elukoht: XXXX; isikukood XXX, Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: 11.03.2009 Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi

§ 74järgi 18-kuulise katseajaga.

4 kehtivat karistust väärtegude eest vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav H.J elukoht: XXXX; isikukood XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 1-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada H.J

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) a asta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 17.

- 18.09.2012, s.o. 2 (kaks) päeva karistuse hulka ja mõista H.J lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui H.J ei pane 18-kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 7 alusel määrata H.J-ile katseajaks kontrollkohustus: mitte suhelda A.J.

ga. Süüdi tunnistada M.I

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 17.

- 18.09.2012, s.o. 2 (kaks) päeva karistuse hulka ja mõista M.I lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui M.I ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 7 alusel määrata M.I-le katseajaks kontrollkohustus: mitte suhelda A.J. ga. Kr

MS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta asitõendiks olevad rahatähed 170 euro väärtuses kannatanu A.J. valdusse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.J-ilt 200 (kakssada) eurot ning M.I-lt 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot ja 44 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber

1. Menetluskulude tasumisel märkida maksekorraldusele selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-10825 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot ja 44 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. M.I isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja H.J süüdistatakse selles, et nemad grupis koos 17.09.2012 kella 02:00 paiku sisenesid lukustamata korteriukse avamise teel A.J. (sündinud XXX) elukohta aadressil Tartumaa Ülenurme vald XXX küla XXX korter X ja võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõrad vallasasjad, A.J. le kuuluva rahakoti väärtusega 20 eurot koos seal sees olnud sularahaga 170 eurot. Vargusega tekitasid H.J ja M.I solidaarselt kannatanu A.J. le 190 eurot varalist kahju. H.J pani toime

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata. M.I pani toime

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Kokkulepete sisu.

§-s 199 lg 2 p 5, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.J-ile karistuseks üks

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistus 17.09.2012-18.09.2012, so kaks

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus H.J suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 7 järgi määrata, et H.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema A.J. ga.

§-s 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.I-le karistuseks üks

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistus 17.09.2012-18.09.2012, so kaks

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.I suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.I ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 7 järgi määrata, et M.I on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema A.J. ga. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kuriteoga tekitas H.J solidaarselt M.I-ga A.J. le varalist kahju 190 euro ulatuses. 170 eurot sularaha on kannatanule kriminaalmenetluses menetleja poolt tagastatud. Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud kannatanu A.J. 20 euro nõudes (rahakoti väärtus). 20 eurot on M.I 09.11.2012 hüvitanud kandmisega kannatanu arvele SEB Pangas. Tsiviilnõue on täies ulatuses rahudatud. Asitõendiks on rahatähed 170 euro väärtuses (tl 14-16). Raha on tagastatud kannatanu esindajale (tl 13). Raha kuulumises A.J. le ei ole vaidlust. Seetõttu tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kannatanu valdusse. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 435 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku on 57,60 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,88 eurot kummalgi süüdistataval. Menetluskulude summa on 495,44 eurot kummalgi süüdistataval. Kohus paneb KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud süüdimõistetava M.I kanda täies ulatuses kanda. H.J puudub igasugune sissetulek, Ta elab koos emaga ja elatub ema pensionidt. Neil põhjustel käib talle majanduslikel põhjustel menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõus. Arvestades eeltoodut ja resotsialiseerumisväljavaateid jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus süüdistatavate taotlusel menetluskulude tasumise ositi, sest H.J sissetuleku puudumise tõttu ja M.I juhutöödest tuleneva sissetuleku juhusliku iseloomu tõttu ei ole süüdistataval võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Ene Muts kohtunik