(3)päevase arestiga. O.Z kanda arest ära pärast vanglakaristuse lõppemist. Tartu Vanglal toimetada O. Z aresti kandma. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur on maakohtusse taotlusega asendada Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 16.12.2015 otsusega väärteoasjas 2316,15,014401süüdlasele O.Z-ile määratud 40 trahviühiku ,s.o 160 € rahatarhv arestiga , sest trahv on 1 tasumata ning trahvi sissenõue on olnud täitemenetluses võimatu; otsus on olnud täitmisel Tallinna kohtutäituri Urmas Tärno menetluses. Lisana on esitatud karistusotsus( tl.2) , Tallinna kohtutäituri Urmas Tärno avaldus Politsei ja Piirivalveametile asenduskaristuse kohaldamiseks ning rahatrahvi sundtäitmise võimatusest ( tl.3). Kohtuistungil 22.02.2018 Tartu Vanglas kinnipeetav O. Z kinnitas, et trahvivõlgnevus on tasumata, kuid tema sissetulekutest peetakse ka seda võlgnevust kinni. Talle oli arusaadav kohtuniku selgitus rahatrahvi asendamisest. Samas ta kinnitas et on midagi maksnud ka sellest trahvist. Käesolevas olukorras juhindub kohus VTMS § 211 lg. 1 , st. et kohtul puudub käesoleval ajal võimalus keelduda asenduskaristuse kohaldamisest. On fakt, et karistusotsusest on möödunud üle kahe aasta ning tänaseni on trahv tasumata; seega mõistlik aeg trahvi tasumiseks on ammu möödunud.