4-19-3533/7

(233019001982)Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Kaebuse esitanud isik Merit Bobrõsev Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.06.2019 otsus väärteoasjas nr 233019001982, millega S.K karistati LS § 15 lg 1 p 1 sätestatud rikkumise toimepanemise eest LS § 227 lg 1 alusel 25 trahviühikuga, s.o 100 eurot S.K ik XXX, elukoht kodakondsus xxx; Eesti Vabariigi Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Narva politseijaoskond, asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta S.K kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.06.2019 otsusele väärteoasjas nr 233019001982 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.06.2019 otsusega väärteoasjas nr 233019001982 karistati S.K liiklusseaduse (edaspidi LS) § 15 lg 1 p 1 sätestatud rikkumise toimepanemise eest LS § 227 lg 1 alusel 25 trahviühikuga, s.o 100 eurot.
2. 27.06.2019 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku 26.06.2019 edastatud kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele.
3. Kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS §-s 115 kehtestatud nõuetele, jättis kohus kaebuse 27.06.2019 määrusega käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja kohustus puudused kõrvaldama 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 02.07.
5. Tähtajaks kaebuse esitaja kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud väärteotoimiku materjalidega, leiab, et S.K kaebus kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamises tuleb jätta läbi vaatamata.
7. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Viru Maakohtu 27.06.2019 määruses on kaebajale selgitatud, et juhul, kui kaebaja/tema kaitsja ei kõrvalda osutatud puudus i kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus esitatud kaebuse läbi vaatamata. Puuduste kõrvaldamise määruse on kaebaja isiklikult kätte saanud. Seega oli kaebaja teadlik kaebuse käiguta jätmisest ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramisest, samuti sellest, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse esitatud kaebus läbi vaatamata. Eelöeldule vaatamata S.K puudusi ei kõrvaldanud. Kuivõrd kaebuse esitaja käiguta jätmise määruses märgitud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, kohaldab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 sätted ja jätab esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaatamata.
8. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p
9. /allkirjastatud digitaalselt/ 2